[elektro] SDCHK

[Acs Gabor]

Azt mondod, hogy az, hogy a tesztprogram ráolvasott, elég volt a belső 
elektronikának hogy detektálja és áthelyezze a rossz szektort?

Ez a program, a HD Sentinel rajzol egy térképet, amiben kis kockák a 
szektorok. Világoszöld a simán olvasható, sötétebb árnyalat a nehezebben 
olvasható, és sárga a hibás szektor jelölése. Ennek a teljes felülete 
tele volt a világostól a sötét zöldig mindenféle árnyalattal, volt 
annyira sötét zöld is, ami szinte már fekete. De tiszta terepszín az 
egész. Sárgából pedig 20-30, az is mindenütt szétszórva egyenletesen.
A teljes felület megolvasása után pedig világoszöld lett minden.

Most akkor kérdés, hogy mitől lett ennyi hiba a kártyán, ami most min 
esetleg relokálódott tartalék helyre. És hogy mennyi tartalék hely van 
még, szóval hogy biztonságos-e ezt a kártyát újraírni és visszaadni, 
vagy kuka. Több egyforma hardver került ki annak idején egyszerre, és a 
többi nem csinálja ezt. Ezen viszont nem szépen lassan jelent meg pár 
hiba a fájlrendszerben, hanem egyszerre, tömegével.


Gábor

2014.08.08. 9:53 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
> 2014.08.08. 0:44 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Van egy SD kártyám, ami egy Linuxos panelben megzakkant, még a boot
>> legelején kiír nem sok, mondjuk pármillió sokjegyű számot
>> 'multiply-claimed block(s) in inode' kíséretében.
>> Kiszedtem onnan a kártyát, és PC-vel a Hard Disk Sentinel felület
>> ellenőrzőjével, csak olvasás módban teszteltettem. Hemzsegtek a hibák,
>> így kb. 2/3-nál le is állítottam.
>> Majd gondoltam egyet, újra elindítottam ezt az olvasási tesztet, és
>> teljesen hibátlan lett ez a 2/3, viszont az utolsó harmada megint tele
>> lett hibákkal. Na, akkor már indítottam egy harmadikat is, az egész
>> kártyát tökéletesnek mutatta.
>>
>> Visszaraktam a linuxos kártyába, ott ugyanúgy csilliárd hiba a
>> mountolásnál. Vissza a Sentinelbe, megint tök hibátlan.
> Lehet hogy van wear leveling, és átrendezte a szektorokat, azért volt
> először itt, aztán ott a hiba. Aztán az is lehet, hogy rájött, hogy
> rossz a szektor, és "kivonta a forgalomból", utána azért lett jó, de
> ennek gondolom a szabad területben észrevehetőnek kell lennie, pláne ha
> a kártya harmadáról van szó.
>
> A linux azért nem javult meg, mert ha hibázott a kártya, akkor már
> sérült az fs. Attól, hogy relokálta a szektorokat, annyi történt, hogy
> újra írható/olvasható lett, de az adatot ami a meghibásodott szektorban
> benne volt már senki nem adja vissza, tehát ha olyan mértékű az
> adatvesztés, akkor valószínűleg az fs helyreállíthatatlan.
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>