[elektro] LION akku

Sat Aug 2 12:36:05 CEST 2014

Mármint töltésnél! Ez egy nagyon jó kis áramkör, köszönet érte, de
Dexternek küldött válaszomban utaltam a továbbra is fellépő számos
megoldandó problémára.
Üdv
pi

----- Original Message ----- 
From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Saturday, August 02, 2014 10:29 AM
Subject: Re: [elektro] LION akku

> http://www.atmel.com/Images/Atmel-9317-Li-Ion-Battery-Management-ATA6870N_Datasheet.pdf
>
> ...és a cellánkénti managament megoldva.
>
> KJ
>
>
> 2014.08.02. 03:06 keltezéssel, charles hoss írta:
>> Oke, nem is erre gondoltam, csak a klasszikus belso ellenallas hutes
>> problemakra - igy sok kisebb akku parhuzamositasabol es ezek
>> sorbakapcsolasabol jobb teljesitmenyu akkupakkot tudok faragni - a
>> tesla is
>> igy csinalja ha jol tudom, a killacycle is ezt a modszert hasznalta
>> annak
>> idejen.
>> Most itt az aprilia enjoy bicom amit szeretnek vegre eletre kelteni.
>> Gyarilag eu konform pedelec volt, most kicsit bonyolultabb a sw hala
>> egy
>> gazkarnak, a pedelec nyomatekszenzoroknak stb. Az akku viszont kozben
>> elhunyt.
>> Nimh akkupakk volt, 24 volt 13 Ah. Fontolgatom hogy valamilyen
>> litiumra
>> valtok a nyilvanvalo elonyei miatt.
>> A regiek f cellak voltak. A megadott helyre kell valamit tennem, ami
>> megfelel. A pakkot nyilvan meg lehet csinalni, elfer a power
>> management is.
>> A lenyeg hogy ugyanarra a helyre es elektromos parameterek koze kell
>> csinalnom valamit. Ezek a piszok olcso es kis cellak lehetove tennek
>> hogy
>> egy kisutesi tempoban erosebb, tartosabb akkupakkot csinaljak .
>> Mondjuk
>> 6x8-as konfiguracioval.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> On Aug 1, 2014 10:47 AM, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu>
>> wrote:
>>
>>> Ebben teljesen igazad van, de a gyakorlatban nem tipikus a tisztán
>>> párhuzamos akkupakk. A Li nem olyan régi, hogy már tömegesen
>>> ráálltak
>>> volna, 1,2V-ról meg nem egyszerű és nem olcsó jó hatásfokkal nagyobb
>>> feszültséget csinálni.
>>> pi
>>>
>>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
>>> To: <elektro at tesla.hu>
>>> Sent: Friday, August 01, 2014 4:14 AM
>>> Subject: Re: [elektro] LION akku
>>>
>>>
>>>> ez a "faradt akku hamarabb megy tonkre" soros kapcsolasnal
>>>> ketsegkivul
>>>> igy
>>>> van , de parhuzamosnal miert lenne ?
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014. július 31. 21:41 Pataki István írta,
>>>> <pataki.istvan at freemail.hu>:
>>>>
>>>>> Mágus, Ed szerintem csak felhívta a figyelmedet arra, hogy a Li
>>>>> akkuk
>>>>> 3,2-3,6V-jával szemben a NiMH 1,2V-os, meg egyébként is, teljesen
>>>>> más:)
>>>>>
>>>>> A soros-párhuzamos kapcsolást elég 2 darabra megadni, a többi már
>>>>> ebből
>>>>> következik. Azt viszont magad is tapasztaltad, hogy az akkupakkban
>>>>> nem
>>>>> egyszerre mennek tönkre az akkumulátorok, és ha belegondolsz,
>>>>> ennél
>>>>> rosszabb a helyzet, mert amelyik elkezd tönkremenni, az a pakkba
>>>>> kötés
>>>>> miatt sokkal gyorsabban száll el, mintha egyedül lenne.
>>>>>
>>>>> Lehet elektronikával trükközni a kisütésnél is, de kérdés, hogy
>>>>> megéri-e? A töltésnél viszont már megéri (szvsz).
>>>>>
>>>>> Az ultrabarkács kondenzátorokról meg csak annyit: elméleti síkon,
>>>>> ideális kapacitások esetén jó, de a valóságban komoly meglepetések
>>>>> érhetnek.
>>>>>
>>>>> Üdv
>>>>> pi
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message -----
>>>>> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>>>>> To: <elektro at tesla.hu>
>>>>> Sent: Thursday, July 31, 2014 9:11 PM
>>>>> Subject: Re: [elektro] LION akku
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu> írta, 2014. 07. 31.:
>>>>>>> A tronicoddal, ami NiMHhoz való, ne tölts Liiont, mert rossz
>>>>>>> vége
>>>>>>> lesz.
>>>>>>>
>>>>>> igaz, nem írtam körbe, hogy mire gondolok
>>>>>>
>>>>>> Áramforrások | Fizika - 8. évfolyam |
>>>>>> egyik rajzában már 3db elem is lehet párhuzamosan, de nagyobb
>>>>>> darabszám?
>>>>>>
>>>>>>
>>> http://www.mozaweb.hu/Lecke-Fizika-Fizika_11_12-19_Fogyasztok_es_aramforrasok_kapcsolasa_az_egyenaramu_aramkorben-99892
>>>>>> itt is csak 2db elemről szól, több elemes lehetőségei, határai
>>>>>> nincsenek említve
>>>>>> http://www.mozaweb.hu/course/fizika_1112/jpg/f12_147-4.jpg
>>>>>>
>>>>>> ha energiatárolás szemszögéből nézem
>>>>>> a párhuzamosan kötött kondikkal Ceredő= C1+C2+....+Cn
>>>>>> http://www.bsselektronika.hu/rajzok/c_parh.gif
>>>>>>
>>>>>> egy ultrabarkács leírásban
>>>>>> "... Ezért a következő trükkhöz folyamodtam: ..."
>>>>>> http://madchemist.uw.hu/tesla_elemei/image005.jpg
>>>>>>
>>>>>> elektroszakmai szakirodalomban sincs ilyesmi ráutalási szinten
>>>>>> sem
>>>>>> említve
>>>>>> ennek ellenére akár Ieredő = I1+I2+.....+In gondolattal
>>>>>> akár 60db  1,2V-os NiMH is párguzamosítható lenne?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Ed
>>>>>>>
>>>>>>> Sent from a tamagotchi
>>>>>>>
>>>>>>> On July 31, 2014 7:09:25 PM CEST, Cser Tamas
>>>>>>> <maguspr53 at gmail.com>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2014. 07. 31.:
>>>>>>>>> ez piszok olcso .
>>>>>>>>> letezik ehhez 7 v 8 cellas tolteskontrol aramkor ?
>>>>>>>>> 7v8 soros es 6 paruzamos cella lenne .
>>>>>>>> a párhuzamosítás hány celláig mehet?
>>>>>>>> tehát a 6db helyett 16db párhuzamosan?
>>>>>>>>
>>>>>>>> pl. a 6-8 db-ot egyesével processzorosan (tronic)
>>>>>>>> feltölteni, és úgy párhuzamosítani?
>>>>>>>>
>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2014. július 30. 23:25 flaist írta, <flaist at gmail.com>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sziasztok!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://tech-mobile.hu/termekek-litium-hengeres.php
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nézem a linkben található:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Lítium - NMC 3.6V 2.2Ah akkucella                         Ár:
>>>>>>>>>> [514,-
>>>>>>>> Ft.
>>>>>>>>>> +áfa (653,-)] / db
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> akkumulátort.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Használt már valaki ilyet, érdemes venni?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mert kb. negyed áron van más forgalmazókhoz képest.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Köszi, üdv. FI.
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]