[elektro] LION akku

[Pataki István]

Ebben teljesen igazad van, de a gyakorlatban nem tipikus a tisztán 
párhuzamos akkupakk. A Li nem olyan régi, hogy már tömegesen ráálltak 
volna, 1,2V-ról meg nem egyszerű és nem olcsó jó hatásfokkal nagyobb 
feszültséget csinálni.
pi


----- Original Message ----- 
From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Friday, August 01, 2014 4:14 AM
Subject: Re: [elektro] LION akku


> ez a "faradt akku hamarabb megy tonkre" soros kapcsolasnal ketsegkivul 
> igy
> van , de parhuzamosnal miert lenne ?
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2014. július 31. 21:41 Pataki István írta, 
> <pataki.istvan at freemail.hu>:
>
>> Mágus, Ed szerintem csak felhívta a figyelmedet arra, hogy a Li akkuk
>> 3,2-3,6V-jával szemben a NiMH 1,2V-os, meg egyébként is, teljesen 
>> más:)
>>
>> A soros-párhuzamos kapcsolást elég 2 darabra megadni, a többi már 
>> ebből
>> következik. Azt viszont magad is tapasztaltad, hogy az akkupakkban 
>> nem
>> egyszerre mennek tönkre az akkumulátorok, és ha belegondolsz, ennél
>> rosszabb a helyzet, mert amelyik elkezd tönkremenni, az a pakkba 
>> kötés
>> miatt sokkal gyorsabban száll el, mintha egyedül lenne.
>>
>> Lehet elektronikával trükközni a kisütésnél is, de kérdés, hogy
>> megéri-e? A töltésnél viszont már megéri (szvsz).
>>
>> Az ultrabarkács kondenzátorokról meg csak annyit: elméleti síkon,
>> ideális kapacitások esetén jó, de a valóságban komoly meglepetések
>> érhetnek.
>>
>> Üdv
>> pi
>>
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
>> To: <elektro at tesla.hu>
>> Sent: Thursday, July 31, 2014 9:11 PM
>> Subject: Re: [elektro] LION akku
>>
>>
>> > Kaczmarek Edvard <edk-elektro at babakezek.hu> írta, 2014. 07. 31.:
>> >> A tronicoddal, ami NiMHhoz való, ne tölts Liiont, mert rossz vége
>> >> lesz.
>> >>
>> > igaz, nem írtam körbe, hogy mire gondolok
>> >
>> > Áramforrások | Fizika - 8. évfolyam |
>> > egyik rajzában már 3db elem is lehet párhuzamosan, de nagyobb
>> > darabszám?
>> >
>> >
>> http://www.mozaweb.hu/Lecke-Fizika-Fizika_11_12-19_Fogyasztok_es_aramforrasok_kapcsolasa_az_egyenaramu_aramkorben-99892
>> > itt is csak 2db elemről szól, több elemes lehetőségei, határai
>> > nincsenek említve
>> > http://www.mozaweb.hu/course/fizika_1112/jpg/f12_147-4.jpg
>> >
>> > ha energiatárolás szemszögéből nézem
>> > a párhuzamosan kötött kondikkal Ceredő= C1+C2+....+Cn
>> > http://www.bsselektronika.hu/rajzok/c_parh.gif
>> >
>> > egy ultrabarkács leírásban
>> > "... Ezért a következő trükkhöz folyamodtam: ..."
>> > http://madchemist.uw.hu/tesla_elemei/image005.jpg
>> >
>> > elektroszakmai szakirodalomban sincs ilyesmi ráutalási szinten sem
>> > említve
>> > ennek ellenére akár Ieredő = I1+I2+.....+In gondolattal
>> > akár 60db  1,2V-os NiMH is párguzamosítható lenne?
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >> Ed
>> >>
>> >> Sent from a tamagotchi
>> >>
>> >> On July 31, 2014 7:09:25 PM CEST, Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>
>> >> wrote:
>> >>>charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2014. 07. 31.:
>> >>>> ez piszok olcso .
>> >>>> letezik ehhez 7 v 8 cellas tolteskontrol aramkor ?
>> >>>> 7v8 soros es 6 paruzamos cella lenne .
>> >>>
>> >>>a párhuzamosítás hány celláig mehet?
>> >>>tehát a 6db helyett 16db párhuzamosan?
>> >>>
>> >>>pl. a 6-8 db-ot egyesével processzorosan (tronic)
>> >>>feltölteni, és úgy párhuzamosítani?
>> >>>
>> >>>> bye
>> >>>> dexter
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> 2014. július 30. 23:25 flaist írta, <flaist at gmail.com>:
>> >>>>
>> >>>>> Sziasztok!
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> http://tech-mobile.hu/termekek-litium-hengeres.php
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> Nézem a linkben található:
>> >>>>>
>> >>>>> Lítium - NMC 3.6V 2.2Ah akkucella                         Ár:
>> >>>>> [514,-
>> >>>Ft.
>> >>>>> +áfa (653,-)] / db
>> >>>>>
>> >>>>> akkumulátort.
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> Használt már valaki ilyet, érdemes venni?
>> >>>>>
>> >>>>> Mert kb. negyed áron van más forgalmazókhoz képest.
>> >>>>>
>> >>>>> Köszi, üdv. FI.
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]