[elektro] Nagyítós lámpa

[Nemka]

Ha világítástechnikával foglalkozna a lista, akkor valóban halálos bûn
lenne az egyik helyett a másikat megnevezni.
De a lista ennel szélesebb körû és gyanítom, hogy a listatagok között
nem én vagyok az egyetlen, aki nem volt 100%-osan képben a kétféle
világítóeszköz közötti különbségekkel. De az ûrhajó-ócejáró
differencia sokkal nagyobb, mint a két alacsonynyomású légnemû anyag
elektromágneses sugárzására késztetésével fényt elõállító berendezés
között.
És továbbra is azt állítom, hogy igazából nem javítottad ki a hibás
megnevezést használó Xorn-t, mivel amikor korrigált fénycsõre, akkor
sem írtad le neki, hogy mi a pontos különbség a kettõ között, hanem
gyakorlatilag laikusnak nevezted. És tudod mit, igazad is van,
valószínûleg a fénycsövek világában laikus, ahogyan én is. De mivel ez
a lista nem csak fénycsövekkel foglalkozik, ugyan nézd már el, hogy
nem vagyunk annyira képben, mint te. Sõt, az is lehet, hogy a szakma
más zegzugaiban jobban elboldogulunk nálad.
És ha nem bánod, akkor ilyen gyér világítástechnikai tudással is
szívesen maradnánk a lista tagjai. Különben még jobban unatkoznánk.

Nemka
--->    http://www.nemka.hu    <---


> 2013.09.28. 12:47 Balla Zoltán:
> A neoncso hidegkatódos, több kV-os, többnyire monokromatikus
> fényt(erosen vonalasat) bocsájt ki.
> A fénycso ezzel szemben futött katódos, alacsonyfeszültségo,
> másodlagos sugárzás révén fehér, vagy 
> festett színu világító szerkezet!
> Annyi közük van egymáshoz, hogy mindketto hordozó teste üvegbol van, és áram hatására világít.
> Mintha azt mondanád, hogy az urhajó is hajó, meg az óceánjáró is az...nem mindegy ?!!

> Ez akkor is szakmai lista, ha neked nem tetszik! Nem kötelezo részt venni benne, eddig is jól
> megvoltál nélküle hosszú évekig!
> Amit szóvá tettem, az indokolt volt, mert a két eszköz meroben
> más...akkor is, ha egyes köznapi 
> embernek ugyanazt jelenti. De ez itt egy szakmai lista...talán nem azt kellene szóvá tenni, ha
> valaki ezen felindulásában hangot ad annak, hogy nevezzük helyes nevén a dolgokat, hanem
> ellenkezoleg, hozzájárulni a szakmailag pontosabb
> meghatározásokhoz, állításokhoz. Nem pedig
> unalmadban, magánvéleményeden alapulva belekötni  a rossz
> megfogalmazást javító hozzászólóba!

> Zoli

> -----Eredeti üzenet----- 
> Feladó: "Nemka" <nemka at nemka.hu>
> Címzett: <elektro at tesla.hu>
> Elküldve: 2013. szeptember 27. 14:07
> Tárgy: Re: [elektro] Nagyítós lámpa (offtopic)


> Tényleg pont a fénycso-neoncso megfeleltetés jelenti nálad a
> különbséget a szakbarbárság és a szakmaiság között, miközben a lista
> tele van olyan témákkal, amik még a hobbielektronika.hu portálra se
> nagyon férnének be?
> Ráadásul egy olyan topikban, amiben igazából nem is releváns a dolog,
> mert gyakorlatilag senki nem gondolta, hogy a nagyítóban az elsosorban
> dekorációs célokat szolgáló, rózsaszín fényu, neonnal töltött fénycso
> lenne (aki mégis, az jelentkezzen és szégyellje el magát).

> Ha valóban szakmai szerettél volna lenni ahelyett, hogy csak beszólsz
> kétszer, már az elso, de legalább a második alkalomnál odaírhattad
> volna GY.K. bevezetéssel, hogy a mi a különbség a kétféle (dekorációs
> vs. világítási célú) fénycso között.
> Sot, mivel úgy gondolod, hogy én sem értem, akár a nekem írt válaszban
> is megoszthattad volna ezt a tudást, de _még mindig nem tetted_.

> És hogy szakmai legyen meg kicsit ontopic is:

> A neoncso olyan fénycso, amiben alacsony nyomású neon gáz van, melynek
> atomjai az elektromos feszültség hatására a csoben mozgó elektronok
> gerjesztik, amely gerjesztésbol származó energia leadásakor rózsaszín
> fény keletkezik.
> A világítási célú fénycsoben a fenti elven higany goze gerjesztodik,
> ám a higany leginkább UV fényt bocsát ki, ezért az efféle fénycsöveket
> UV fény hatására fehér fénnyel fluoreszkáló réteggel vonják be. Sot,
> mivel a fluoreszkáló réteg könnyen színezheto és a higanygozös
> fénycsövek fényereje nagyobb, mint a nemesgázzal töltötteké, ezért
> dekorációs célra is inkább a higanyosakat kezdték használni.

> Tudom, nem voltam elég szakmai, mert a pontos fizikai folyamatot nem
> írtam le, de mivel ez nem egy egyetemi szakdolgozat, ennyi pongyolaság
> talán belefér ezen a listán.

> Amúgy a LED fénycsövekrol mi a véleményed?

> Nemka
--->>    http://www.nemka.hu    <---


>> 2013.09.27. 10:21 Balla Zoltán:
>> Feladó: "Nemka" <nemka at nemka.hu>
>>>Te viszont azt írtad, hogy eléggé más eszköz, holott a neoncso is
>>>fénycso, ezért kérdezhette csárlsz, hogy te mire gondolsz.
>>>
>> Üvegcso, ami fényt bocsájt ki...tény :)

>>>A neoncso és a fénycso a köznyelvben egymás szinonimái, az elmúlt
>>>hónapok során kiderült, hogy a listát szakmainak nevezni legalább
>>>annyira nagyképuség, mint tigrisnek a macskát.
>>>
>> Hogy egyesek köznyelve szerint mi micsoda, más listán elmenne,
>> de szerintem itt több mint szakmai
>> barbárság, nevén nevezve a dolgot!
>> Szidható a lista, mert sok szemetet termelnek egyesek, de
>> alapjában véve nem azt a vonalat kéne
>> erosíteni, úgy gondolom!

>>>Tehát szerintem az adott témában mindenki értette, hogy mit jelent
>>>a neoncso.
>>>(De mivel továbbra is ezen lovagolsz, neked sem lehet túl sok munkád.)
>>>
>> Én szakmai odlaról közelítettem meg, hangot adva a
>> pongyolaságnak. Ha ez egy szakmai listaán az
>> unalom jele, akkor legyen neked lovagolás!

>> De ha van még jelentkezo, aki továbbra sem érti mi a különbség a fénycso és a neoncso között,
>> szívesen elmagyarázom neki...

>> Zoli

>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]

> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]

> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]