[elektro] autópálya kamerák

[charles hoss]

csakugyan . ettol meg nem lopas per def .
szolgaltatas jogosulatlan igenybevetele , ahol csak a szolgaltatas araval ,
minosegevel es a letevel vannak ketsegeim - hiszen ne hivjuk ugyanannak a
szolgalatasanak azt ha elmegy egy cbr 125-os a kulso sav szelen meg
vegigpofogok rajta ducatoval teljes terhelessel .
a megszunt rovid matricakat mar el is felejtettem , pedig az volt a fo oka
hogy ugy dontottem soha tobbe nem veszek matricat .

bye
dexter



2013. szeptember 11. 17:42 Topybear írta, <topybear at gmail.com>:

> de csak azért nem, mert a lopás dologi joghoz kötődő fogalom;
> azért is kellett a szerzői jogi törvény, mert ilyen esetekben nem dologi
> jogról van szó, így a szellemi terméket semmi nem védené, szabad préda
> lenne; pl. a listatársak szoftverei is...
>
> Topy
>
>
>
> 2013. szeptember 11. 16:54 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>
> > Igen, ezt szoktak mondani a szerzoi jogok megsertesere . Furcsa modon
> > megsem sikerul a lopas ala betenni a bunteto torvenykonyvben. Egy
> > szolgaltatas igenybevetele fizetes nelkul nem lopas . Ha az lenne ,
> akkor a
> > blicceles is az lenne.
> > Bye
> > Dexter
> > On 11 Sep 2013 16:51, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> wrote:
> >
> > > > Akkor fizesd a sok prémiumot meg stadiont te birka.
> > >
> > > Namost szerintem drága az elektronikai alkatrész a boltban. Akkor az a
> > > megoldás, hogy lopok?
> > > Szerinted drága a matrica a pályára vagy indokolatlannak érzed hogy
> > > fizetni kell érte. Az a megoldás, hogy lopsz?
> > > Az gondolom világos, hogy szolgáltatást igénybevenni és nem fizetni az
> > > lopás.
> > >
> > > Üdv.: gyapo
> > >
> > > -----------------------------------------
> > >           elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>