[elektro] autópálya kamerák

[Topybear]

de csak azért nem, mert a lopás dologi joghoz kötődő fogalom;
azért is kellett a szerzői jogi törvény, mert ilyen esetekben nem dologi
jogról van szó, így a szellemi terméket semmi nem védené, szabad préda
lenne; pl. a listatársak szoftverei is...

Topy



2013. szeptember 11. 16:54 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:

> Igen, ezt szoktak mondani a szerzoi jogok megsertesere . Furcsa modon
> megsem sikerul a lopas ala betenni a bunteto torvenykonyvben. Egy
> szolgaltatas igenybevetele fizetes nelkul nem lopas . Ha az lenne , akkor a
> blicceles is az lenne.
> Bye
> Dexter
> On 11 Sep 2013 16:51, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> wrote:
>
> > > Akkor fizesd a sok prémiumot meg stadiont te birka.
> >
> > Namost szerintem drága az elektronikai alkatrész a boltban. Akkor az a
> > megoldás, hogy lopok?
> > Szerinted drága a matrica a pályára vagy indokolatlannak érzed hogy
> > fizetni kell érte. Az a megoldás, hogy lopsz?
> > Az gondolom világos, hogy szolgáltatást igénybevenni és nem fizetni az
> > lopás.
> >
> > Üdv.: gyapo
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>