[elektro] Válasz: Re: Alacsony veszteségű egyenáram

[Vajk Fekete]

Meg ha tenyleg szamolna...

Mert ugye az ohmos veszteseg az I*I*R, szoval a 40%-al kisebb aram az tobb
mint 60%-al kisebb veszteseget jelent!

Es akkor meg erre jonnek a kapacitiv veszteseg csokkenese, meg hasonlok.

Egyszeruen a valtoaramu atvitel szarul hasznalja a vezeteket, mert az ido
jelentos reszeben kisebb a fesz mint lehetne.


Vajk


2013/9/2 Szucs 'Nemka' Laszlo <nemka at nemka.hu>

> Köszi a válaszokat!
> Ha az ember nem csak agyal, de számol is, akkor érthető. :-)
>
> Nemka
> (mobilról küldve)Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com> ezt írta:Az alacsony
> vesztesegu egyenaram az jo nagy feszultsegu!
>
> A 100kV effektiv feszultsegu valtofesz csucsfeszultsege ugye vagy 170kV.
> Tehat 170kV-re kell szigetelni a tavvezeteket. Es ha mondjuk 100A
> megengedett, akkor at lehet rajta vinni 10MVA-t. Ezzel szemben ugyanezen a
> vezeteken 100A egyenarammal 170MVA-t lehet atvinni, vagy at lehet vinni
> ugyanannyit mint valtoval, de 60A arammal, ami azt jelenti hogy a veszteseg
> 40%-al csokkent.
>
> Vajk
>
>
> 2013/9/2 Nemka <nemka at nemka.hu>
>
> > http://hvg.hu/gazdasag/20130902_Szuperkabelen_kapnak_a_nemetek
> >
> > Idézet a cikkből:
> > "A konverter feladata, hogy a szélturbinák által termelt váltóáramot
> > alacsony veszteségű egyenárammá alakítja, amit majd a szárazföldön
> > visszaalakítva váltóárammá, a hálózatra lehet kapcsolni."
> >
> > Kérdéseim: Milyen az alacsony veszteségű egyenáram? Miben különbözik a
> > már megszokott egyenáramtól és mitől lesz alacsonyabb a vesztesége az
> > azonos effektív feszültségű váltakozó áramnál? Vajon mit talált ki a
> > Siemens, ami jobb két bazinagy trafónál a 'drót' két végén?
> >
> >
> > Ha lehet, akkor ne offoljátok szét, mert tényleg kíváncsi vagyok (nem
> > jártam szakirányú egyetemre és zavar, hogy hiányosnak tűnnek az
> > ismereteim). Aki mégis offolni szeretne, az tegye az etc-n.
> >
> > Nemka
> > --->    http://www.nemka.hu    <---
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]