[elektro] napelem

[Gabor Ambruzs]

Hja, 2 éves lapok.
Ez mondjuk nem tudom mennyire gond ha a gyártó 10 évre 90%-ot, 25-re 80-at
garantál.

G.


2013. november 19. 17:36 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Szóval használt?
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.11.19. 17:14 keltezéssel, Gabor Ambruzs írta:
> > nem nem nem és nem :)
> > C sín kell 2 db (max 6m-es van álatalában)
> > tartóvas kell 2-3 szarufénként egy.
> > lefogó ami ráfogja a táblát a C sínre.
> > csavar.
> > keretezni nem kell ahonnan jönnek ott se volt keretben.
> >
> > G.
> >
> >
> > 2013. november 19. 16:09 Varszegi Peter írta,<vpelektro at gmail.com>:
> >
> >> Hát igen, ehhez még kell egy keret, konzol minden.
> >>
> >>
> >> -----Original Message-----
> >> From: Acs Gabor
> >> Sent: Tuesday, November 19, 2013 3:29 PM
> >> To: elektro at tesla.hu
> >> Subject: Re: [elektro] napelem
> >>
> >> Amit a Kollégák korábban javasoltak, a napelem-napenergia oldalt, ott ha
> >> visszaosztod a 240-es tábla árát, az jön ki, hogy abból a 67W 13,3eFt
> >> (netto) lenne. Ami valóban több, mint a 9e, de nem olyan sokkal, és
> >> kérdés, hogy melyiknek milyen a felszereltsége, mert a vaterás az csak
> >> egy üveglap lényegében. A nagyobb teljesítményűhöz kevesebb konzol,
> >> szerelési munka, kábel tartozik.
> >>
> >>
> >> Gábor
> >>
> >>
> >> 2013.11.19. 13:15 keltezéssel, Xorn írta:
> >>> Mai szemmel nézve elég gyengécskék, de tény, hogy szinte nevetségesen
> >>> olcsó.
> >>>
> >>> Best regards,
> >>> Andy
> >>>
> >>> On Tue, Nov 19, 2013 at 1:13 PM, Gabor Ambruzs<
> ambruzsg at szocimotoros.hu>
> >>> wrote:
> >>>> http://www.esolar.hu
> >>>> 67W-os napelem 9000Huf
> >>>>
> >>
> http://epitkezes-kert.vatera.hu/epitkezes_felujitas/epuletgepeszet_hutes_futes/napelem_napkollektor/napelem_67w_8990ft_1824699611.html
> >>>> Most vettem 8db-ot.
> >>>> Van még nekik de gyorsan fogy....
> >>>>
> >>>> G.
> >>>> -----------------------------------------
> >>>>             elektro[-flame|-etc]
> >>> -----------------------------------------
> >>>             elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>