[elektro] halozatos forgalom > Ethernet védettség

[Móczik Gábor]

>> Igazából a védelem megoldásai most amiatt kevésbé fontosak számomra,
>> hogy gyári, kompakt modulokat használok. Ha nem is sokat, de azért néha
>> előfordul meghibásodás, és arra lennék kíváncsi, hogy hogyan lehet
>> kinyírni Ethernet oldalról egy ilyen interface-t. Minden ugye a trafóval
>> kezdődik, így galvanikus leválasztásban vagyunk, tehát elvileg csak a
>> primer oldalát lehet vagy leégetni, vagy átütni. Illetve az is lehet,
>> hogy egy nagyobb impulzussal átütik a primer/sec. oldal közötti
>> felületet, és így bejut az energia eggyel tovább? Ezeket hogyan lehetne
>> kimutatni? Pl. primer oldalon ha jelentősen eltér a DC ellenállás, és
>> azon kívül?
>> Illetve ha vannak a modulon belül ilyen védődiódák, mint a
>> dokumentumban, biztos azt is meg lehet ölni.

Az 1500Vrms átütési szilárdság, az a primer/szekunder között értendő, 
tehát igen, ott üt át. DC ellenállást mérve már csak akkor látsz 
valamit, ha durván átégett de akkor valószínűleg látható az ethernet PHY 
hiányzó lábaiból is :-)
Ha csak beugrott egy gyenge szikra, akkor szigetelési ellenállás mérővel 
tudod tesztelni, a trafó valószínűleg még ettől működne is, csak a PHY 
már döglött.

A diódák azért kellenek, mert a szupresszornak rohadt nagy a kapacitása, 
nF nagyságrendbe esik, ami az etherneten nem megengedhető.
A gyors diódák kapacitása nagyságrendekkel kisebb, és a nyitófesz pont 
elég, hogy leválassza a szupresszort, mert az etherneten a fesz csak 
0.7V körül van. Gyakorlatilag egy 5 fázisú egyenirányító DC ágában van a 
szupresszor, amiből az egyik fázis a földelés, a másik négy az 
adatvezeték. Ha bármelyik kettő között bármilyen polaritású túlfesz van, 
nyitnak a megfelelő diódák és a szupresszor.

Garantáltan meg lehet ölni, ha elég nagy energiájú a behatás.
Azt azért érdemes figyelembevenni, hogy egy dióda jóval nagyobb nem 
ismételhető csúcsáramot (Ifsm) elbír, mint a névleges, ha egyszer beesik 
egy ilyen, azt még túléli. Ha pedig mégis meghal, akkor zárlatba megy. A 
védelem továbbra is véd, csak a rendszer már nem áll helyre, de a 
készülék nem ment tönkre, csak a védelmet kell kicserélni.

Aztán lesz egy energiaszint, ahol lerobban a panelről, azért szerintem 
ez már az a kategória, ahol kérdéses, hogy nem az UTP kábel vagy a 8P8C 
dugó/aljzat fröccsen-e el előbb.

Elvben szerintem ha használsz ilyen túlfeszvédőt, és működik, akkor nem 
kéne túl gyakorinak lennie, hogy a mögöttes készülék meghibásodjon.
Fontos hogy a földelés a védett készülék földelésével rövid távon, 
alacsony impedanciásan össze legyen kötve. Mit sem ér az egész, ha túl 
induktív a földelés és a túlfeszvédő nem tudja időben megemelni a 
készülék potenciálját. Ez se teljesen triviális probléma, mikroszekundum 
és Amper nagyságrend, nem valami nagy induktivitás jön ki...

L = 1500Vrms * 1.41 / (1A / 1E-6 s) = 2.1mH
Végülis nem is olyan durva, de ez csak 1A/us meredekség...