[elektro] Paypal és Facebook

[Xorn]

Egyébként a 2 TB-os SATA diszk is bírja, ha kap annyi cache-t, mint
egy rendesebb storage boxban van. :-)

Best regards,
Andy

2013/5/7 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com>:
> nem az volt a kerdes hogy mi kerul oda. volt egy allitas, hogy a mezei ssd
> siman birja. erre en azt allitottam, hogy az sem bir parezer op/s-nel
> tobbet.
>
> persze az is igaz, hogy a katicak kozott egyaltalan nem a hetpettyes a
> leggyakoribb, csak valamiert az szamit menonek.
>
> Vajk
>
>
> 2013/5/7 Tanács Dávid Szilveszter <tanacsdavid at sosperec.hu>
>
>> Azert a storageba nem a haztartasi ssd szokott kerulni...
>>
>> 2013-05-07 13:14 időpontban Vajk Fekete ezt írta:
>> > Egy mezei ssd jo ha tud parezer muvelet/masodpercet.
>> > Probald ki, engedj ra egy diszk tesztert random access modban.
>> >
>> > Vajk
>> >
>> >
>> > 2013/5/7 Xorn <toth.endre at gmail.com>
>> >
>> >> Egy mezei SSD simán... Sőt.
>> >>
>> >> Best regards,
>> >> Andy
>> >>
>> >> 2013/5/7 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com>:
>> >> > Van egy masik kalkulacio is, amit vegig kell csinalni.
>> >> >
>> >> > Egy mezei vinyo nem kepes 100 keres per sec-et sem kiszolgalni. Ha
>> >> nem
>> >> > egymas mellett van az ugyfel minden adata, es persze kell
>> >> indexeket is
>> >> > hasznalni hogy megtalald, egy ilyen tortenelem lekerdezes siman
>> >> tobb szaz
>> >> > muvelet. Sokszaz userrel beszorozva az jon ki, hogy az a 2T az
>> >> inkabb
>> >> 10T,
>> >> > es tobbszaz vinyon kell szetszorni hogy legyen performancia.
>> >> >
>> >> > Es meg nem logoltad hogy ki mit csinal, nem ellenoriztel
>> >> jogosultsagot,
>> >> nem
>> >> > csinaltad meg a rendes elvalasztast az internetes es a hatter
>> >> rendszer
>> >> > kozott. Valojaban ez meg egy tobb mint 10-es szorzot betesz. A
>> >> bank nem
>> >> > google, hogy boven eleg ha egy hozzavetoleges valaszt hozzadvag
>> >> gyorsan.
>> >> >
>> >> > Vajk
>> >> >
>> >> >
>> >> > 2013/5/7 Móczik Gábor <pm_levlista at progzmaster.hu>
>> >> >
>> >> >> 2013.05.07. 11:06 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>> >> >> > ot ev es 3 honap kozott eleg durva a kulonbseg, ugy 20szoros.
>> >> es nem
>> >> az a
>> >> >> > fo kulonbseg, hogy 20szor annyi winyo kell, (bar ez sem
>> >> elhanyagolhato),
>> >> >> > hanem hogy 20szor annyi adat kozul elovenni azt ami most
>> >> erdekel, az
>> >> >> > mindenkeppen tovabb tart vagy sokkal eroforrasigenyesebb. tehat
>> >> a
>> >> >> rengeteg
>> >> >> > tortelem ugyanabban a rendszerben tarolasa a napi ugymenetet
>> >> lassitana
>> >> >> vagy
>> >> >> > tenne eroforrasigenyesebbe.
>> >> >>
>> >> >> Eszméletlen technikai kihívás az X időnél régebbi adatokat egy
>> >> lassabb
>> >> >> bár nagy archív tárolóhelyre továbbítani, valamint egy
>> >> adatbázisban
>> >> >> tárolni hogy az X időpont előtti adatok az archívban vannak, az
>> >> újabbak
>> >> >> meg a napi rendszerben. Ez gondolom egyébként is megtörténik,
>> >> ettől
>> >> >> talán bonyolultabban, ha egyszer kötelesek megőrizni.
>> >> >>
>> >> >> Ezt az egészet azért érzem igencsak bagatel problémának, mert egy
>> >> >> számlakivonat tartalma még titkosítási illetve egyéb
>> >> adminisztrációs
>> >> >> overhead-del is annyira minimális, hogy nem kell űrtechnika a
>> >> >> tárolásához. Ha egy banknak van 1millió ügyfele, akinek 72
>> >> hónapra
>> >> >> visszamenőleg kellene tudni számlakivonatot adni, egy
>> >> számlakivonat
>> >> >> pedig mondjuk 32Kbyte, akkor ha jól számolok az kb. 2T tárhelyet
>> >> >> igényel. Ez háztartási körülmények között is olcsón elérhető,
>> >> nehogy már
>> >> >> egy banknak milliárdos bevételek mellett ez problémát okozzon.
>> >> >> A szerver terhelésről meg annyit, hogy pl. az index.hu vagy
>> >> hasonló
>> >> >> weboldal hálózati forgalma szerintem több nagyságrenddel nagyobb
>> >> mint
>> >> >> egy ilyen számlakivonat szolgáltatásé.
>> >> >>
>> >> >> De különben sem lenne kritikus, mert még mindig elfogadhatóbb
>> >> lenne, ha
>> >> >> kiírná, hogy az archív rendszer terhelése miatt csak 5 perc vagy
>> >> 1 óra
>> >> >> múlva tudom megkapni az adatokat, minthogy ezért személyesen a
>> >> bankba
>> >> >> kelljen befáradnom, vagy levelet küldeni.
>> >> >>
>> >> >> -----------------------------------------
>> >> >>           elektro[-flame|-etc]
>> >> >>
>> >> > -----------------------------------------
>> >> >           elektro[-flame|-etc]
>> >>
>> >> -----------------------------------------
>> >>           elektro[-flame|-etc]
>> >>
>> > -----------------------------------------
>> >           elektro[-flame|-etc]
>>
>> --
>> dá
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]