[elektro] Ajtónyitás (Was: Vezetékhossz-mérés)

[SZIGETI Szabolcs]

Hallottam olyan esetet, hogy az őrjárat ellenőrző kártyák helyett az őrök
vettek ugyanolyanokat, kicserélték a falon lévőket, és az eredetieket a
fiókban tartva "őrjáratoztak".

nyilván egyrészt nem érdemes többet rákölteni, mint amennyit megér a védett
dolog, másrészt nyilván egyenszilárdságúnak kell lennie a dolognak, tehát a
mondjuk a vezetéket is véded, vagy detektálod a szabotázst, harmadrészt meg
lehet mindenféle utólagos elemzést végezni (mennyi ideig volt nyitva,
milyen időközönként, stb. lásd on-line pénztárgép). ezekből sokminden
kiderül.

Nyilván a kapcsoló végén szól egy csengő dolgot 2 perc alatt meghekkelik.

Másrészt pénzdíjat kell kitűzni a meghekkelésre, akkor legalább tudsz róla.

Szabolcs



2013. március 5. 10:44 Vajk Fekete írta, <vajkhu at gmail.com>:

> miert nem? lehet honapok mulva jossz csak ra, hogy az ellendarab mar reg
> atkoltozott az erzekelo melle, nyitaskor kezzel szoktak kicsit
> megpocogtetni, hogy lassa hogy nyitva van.
>
> Vajk
>
> 2013/3/5 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>
>
> > Miért nem használ RFID-t?
> > Azt nem lenne annyira könnyű meghekkelni.
> >
> > Gábor
> >
> >
> > 2013.03.05. 9:32 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
> > > On 03/05/2013 01:47 AM, flaist wrote:
> > >
> > >> Olyan ajtó nyitás érzékelő megoldást keresek, amit az ajtó kezelője
> sem
> > tud
> > >> átverni.
> > >>
> > >> Azaz:
> > >>
> > >> Végállás kapcsolót leragasztja.
> > >>
> > >> REED relé mellé tesz egy mágnest.
> > > Amit ember összerakott, azt szét is tudja szedni.
> > > Abból kell kiindulni, hogy az imposztornak legalább annyi esze van,
> > > mint annak, ami a védelmet összerakta. Minden más megközelítés
> > > egyszerű önámítás.
> > >
> > > Az alábbi menedékünk maradhat
> > > 1.) több információ birtokában vagyunk (titok)
> > > 2.) csak roncsolással lehet megbuherálni a rendszert, amit viszont
> > > véges időn belül észreveszünk, mert rendszeresen ellenőrizzük az
> > > állapotát.
> > >
> > > Meg kell becsülni, hogy a behatoló mennyit nyerhet, mennyi ráfordítást
> > > ér meg neki az észrevétlen bejutás. És legalább annyit fordítani a
> > > védelemre.
> > >
> > > Például feltehetjük-e, hogy ha a féltonnás ajtó 2 centis acéltengelye
> > > 40 centi mélyen megy le egy betonozott üregbe, ahol az elfordulást
> > > érzékelő szerkezet van, akkor nem áll neki légkalapáccsal, hogy
> > > hozzáférjen, aztán újrabetonozni, hogy eltüntesse a nyomokat?
> > >
> > > Én egyébként az információfeldolgozó-egységet vagy az adatátviteli
> > > vonalat piszkálnám meg. :-)
> > >
> > > g
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>