[elektro] raid

[Karoly Kovacs]

Maganhasznalatra en csak raid1-et hasznalnek (azert a felteteles mod, 
mert meg nem szantam ra magam).

Par honapja kulonben valaki jol osszefoglalta oket itt a listan. Bocs, 
mar elfelejtettem, ki volt az, csak elmentettem magamnak, es most ide 
masolom Neked is, hatha tudod hasznalni.

Karoly

=====================================================================
A raid szint meg a hot-swap az két teljesen független dolog.

A hot-swap annyi, hogy a gép leállítása nélkül kicserélhetd a diszket.
Ez elektronikai és szoftver kérdéskör, hogy az oprendszer hogyan kezeli
le, az a saját problémája. Nyilván nem-raid esetén nincs sok értelme, de
ett?l még semmi köze hozzá.

A RAID level meg nincs összefüggésben azzal, hogy milyen
"professzionális" alkalmazásra kell. Minden szintnek vannak
_tulajdonságai_, ezzel vagy kedvez? a feladatra vagy nem.

A RAID 0, vagy stripe, az két diszknyi adatot két diszkre szór szét, az
egymást követ? blokkok felváltva vannak a diszkeken, ezért kb. dupla az
olvasási/írási sebesség. Cserébe redundancia nincs, és az MTTF (mean
time to failure) is rosszabb mint single disk esetén, mert nagyobb a
valószín?sége hogy 2-b?l 1 meghibásodik, mint 1-b?l 1. Ha a kett?b?l
bármelyik meghal, minden adat elveszett. Ez az ára a gyorsaságnak.

A RAID 1, vagy mirror, mindkét diszk ugyanazt az adatot tartalmazza,
olvasási sebessége lehet kétszeres ha kihasználják, írásra ugyanolyan
vagy lassabb mint a single disk. Redundáns, 1 diszk kiesését elviseli.
Nem költséghatékony, mert 2 diszket kell venni 1 diszknyi adat
tárolására. Pl. 4 diszknyi adathoz 8 diszk kell, tehát baromira rosszul
skálázódik.

RAID 10 vagy RAID 1+0.
Egy RAID 1 mirrort RAID 0-ba kötünk, tehát 4 diszk tárol 1 diszknyi
adatot. Drága, cserébe elvben 4x olvasási és 2x írási sebesség elérhet?,
miközben 2 diszk kiesését kibírja, ha a kett? nem ugyanabból a mirrorból
esik ki. Lehet fordítva, azaz a RAID 0-t RAID 1-be kötni, de rosszabb,
mert ekkor 1 diszk kiesése esetén a mirror fele kiesett, a redundancia
megsz?nt és a stripe másik (jó) diszkje haszontalanul van ott.

A RAID 5 éppen a költséghatékonyság növelésére jött létre, minél több
diszkb?l van, annál jobb a költséghatékonyság, mivel n-1 diszknyi adatot
tárolhatsz rajta. A fenti 4 diszknyi adathoz csak 5 diszk kell a 8
helyett. Ennek is ára van: csak 1 diszk kiesését bírja ki, és mivel a
paritás adatok szétszórva vannak a diszken, írásnál minden lemezt írni
kell, és még a paritásokat is számolgatni kell, ezért írásra lassú.

RAID 6, mátrix formátumú paritás, elvileg n-2 diszknyi adat tárolható és
2 diszk kiesését bírja. A RAID 5-nél lassabb, mivel számításigényesebb
az adattárolás, és itt is mindehová kell írni.
F?leg sok diszkes rendszerhez célszer?, ahol a raid 5 által nyújtott
rendelkezésre állás nem t?nik elfogadhatónak.

Hot spare:
Tartalék lemez, bármelyik RAID mellé tehet?. Olyan diszk, amely
alapesetben nem vesz részt a m?ködésben, arra való, hogy ha a tömbb?l
kihal egy diszk, akkor a raid vezérl? a tartalékot automatikusan
beilleszti a tömbbe és elkezdi helyreállítani a tartalmát. Arra jó, hogy
minél el?bb pótolva legyen a hibás diszk, ne csak akkor, amikor a
rendszergazda észreveszi a hibát.

-----

Ebb?l is látszik, hogy adatbázisra éppen nem a RAID 5 való, mert írásra
lassú, olvasásra se szokott igen gyors lenni, az adatbázis pedig olyan
állat, ami nem cache-el, hanem állandóan minden kis adatot azonnal ír a
diszkre. Ehhez RAID 1-et használnak, vagy a durvábbak RAID 10-et.

A családi fotók és a napi munka (dokumentumok, forráskódok) elérhet?
tárolására meg épp a RAID 5 való, mert általában nem követelmény
extragyorsan írni, az olvasási sebesség a feladatra kielégít?, a költség
szempontjából pedig rohadtul nem mindegy, hogy 4TB adathoz 5 vagy 8db
1T-s diszket kell megvenni.

Akinek pl. video editálás a munkája, annak meg szintén inkább a RAID 1
vagy 10 lesz a nyer?, mert sok adat nagysebesség? mozgatására az jobb,
és az extra költség lehet hogy megtérül ha a munka gyorsul.

Szóval mérlegelni kell a feladatot és a költségkeretet, majd aszerint
kell választani.
==========================================================================
-------- Original Message --------

> Szia Mindenki
>
> nas vásárlás előtt állok, megértett a dolog, kell még egy hely ahova
> menthetünk
>
> no de, milyen konfiguráció ami ajánlott, mert lehet aztán olvasni
> mindent a neten....
>
> raid 1
> raid 5
> raid 5+1
> raid 6
> raid 10
>
> én az 5+1 re hajaznék de olvasom hogy nem feltétlen jó döntés, lehet
> hogy jobb a sima tükör ( raid1)
> vagy akkor már a raid 6
>
>
> ki mit használ, ha használ, nagyok vajon mit használnak?
>
> előre is köszi
>
> R.
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>