[elektro] házi vízmű

[András Kiss]

Ja, még annyi, hogy azért is döntöttem többek közt az újratekercselésnél,
mert ezt el tudtam intézni a biztosítóval. Baromi sok papírmunka volt,
helyszíni szemle, stb, de visszakaptam a pénzt.

Üdv:
András


2013. július 29. 23:16 András Kiss írta, <kiss.andras.b at gmail.com>:

> Szia!
>
> Én is sokat hülyültem ezzel, az volt a különbség, hogy nálunk valamelyik
> nagy esőzés után beázott a szivattyú, és leégett. Egyértelmű volt a helyzet.
> Baromi drágán tekerték újra, de még így is jelentősebben olcsóbb volt,
> mint venni egy komplett új berendezést. Pláne, hogy nem kellett kiszerelni
> a régit, betenni az újat, sokkal kevesebb meló volt az egész. Csapágyat is
> cseréltek benne. ...hogy használtat, vagy újat tettek bele, sose fogom
> megtudni, de tény, hogy kisujjal lehet pörgetni a motort.
>
> A Grundfos gyárt hasonló, egész korrektnek tűnő házi vízművet,
> nyomástartály nélkülit. Negyedakkora helyen elfér, mint a tartályos verzió.
> Igaz, hogy ha kinyitod a csapot, egyből bekapcsol a szivattyú, nincs benne
> puffer. Korrekt kis szerkezetnek tűnik. A energiaosztályos. Használ valaki
> ilyet?
>
> András
>
>
> 2013. július 29. 23:04 Fekete Kristóf írta, <kristof.fekete at freemail.hu>:
>
> Szia! Az már bőven elég infó, hogy a segédfázis+főfázis ellenállás nem
>> egyezik meg. A motort újra kell tekercselni. Ma már ne nyúlj semmihez se!
>> :) Kérdezz meg háztartási gép szerelőket, mennyiért tudják megcsinálni,
>> VAGY ha itt valaki vállal ilyen melót. Kristóf
>> Gabor Jordan <jordang.elektro at gmail.com> írta:
>> >Szétszedtem. Lebontottam a szivattyú részt, mert a ventillátor oldalon
>> >annak a burkolata annyira rá van nyomva, hogy azt nem bírtam leszedni, a
>> >rács meg olyan sűrű, hogy nem tudtam normálisan vizsgálni. Így legalább
>> >megnéztem nincs-e valami csúfság a szivattyúban. Nincs. szép tiszta víz
>> >volt. A tengely szépen forog, nem szorul, nem kotyog.
>> >
>> >Kipróbáltam pár másodpercre elindítani így minden terhelés nélkül.
>> >Gondoltam majd vidáman felpörög. Nem, morog nagyon és szemre szerintem
>> >lassan is forog.
>> >
>> >Kibontottam megint a csatlakozását. Kondit levettem, kipróbáltam kondi
>> >nélkül, ugyan olyan (morgós) a hangja és ugyan úgy (nem) pörög, csak
>> >lassan !
>> >Kondi mérve 18uF a 20 helyett, ez gondolom jó.
>> >
>> >Mértem ellenállást a tekercseken. 3 derót jön föl a motorból a
>> >szerelőtáblácskára. Kék, piros, sárga. A betáp a kékre és a pirosra
>> >megy. A kondi a pirosra és a sárgára.
>> >
>> >Ellenállás:
>> >kék - piros (főfázis gondolom) 4.3 ohm
>> >kék - sárga (segédfázis gondolom) 5.8 ohm
>> >ami fura, hogy piros - sárga között nem a másik kettő összegét mértem,
>> >hanem 7.5 ohmot. Többször is néztem, ennyi. Nem úgy van, hogy a kék
>> >piros között van a főfázis tekercse, a kék sárga között meg a
>> >segédfázisé, így a kéknél össze vannak kötve ? Így gondoltam, de akkor a
>> >tekercsek ohmos ellenállása a piros sárga között a kettő összege kellene
>> >legyen nem?
>> >
>> >Összeraktam a szivattyút.
>> >Vegyek bele másik kondit? Lehet, hogy mérve jó, de terhelés alatt nem
>> >muxik?
>> >Nekem nagyon úgy tűnik, hogy nincs segédfázis.
>> >
>> >Másik rejtély számomra, hogy hol van ebben hővédelem. A csatlakozó panel
>> >dobozában nem látok. Benne a motorban ? Az nekem fura, mert akkor két
>> >szálat kell bontson.
>> >Amikor felforrósodott, úgy leállt, hogy semmi hangja nem volt, nem
>> >terhelt egyáltalán. Nem mértem a dugvillán, de sztem szakadást mértem
>> >volna. Aztán ahogy lehűlt, ugyan úgy folytatta.
>> >
>> >Közben a jó kis dewalt lion-os akksis fúróm tokmányát is lehet elbaxtam.
>> >Akadt egy ponton, nem oldott ki. Kapott oljat, most jó, de .... én ma
>> >már asszem nem nyúlok semmihez :-(
>> >
>> >ÜDV JG
>> >
>> >2013.07.29. 22:23 keltezéssel, Sandor írta:
>> >> a kondi halálakor nem is indul be. kézzel meglendítve terhelés nélkül
>> forog
>> >> valamennyire.
>> >> nemrég nálam is behalt a szivattyúban.
>> >> hétvége volt, sehol egy "bót".
>> >> egy hajdú energomatból bontottam hirtelen egyet és jó is lett.
>> >>
>> >> ha a hővédelem leállítja akkor szerintem nem ez a baja...
>> >> inkább csapágyra tippelnék.
>> >>
>> >> Sándor
>> >>
>> >> On 2013.07.29. 22:09, Cser Tamas wrote:
>> >>> ezekben a dögökben leginkább 1 fázisú, állandó kondenzátoros
>> >>> segédfázis szokott lenni, szerntem érdemes lenne a motort
>> >>> megmérni
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Gabor Jordan <jordang.elektro at gmail.com> írta, 2013.07.29.:
>> >>>> ÜDV,
>> >>>>
>> >>>> TIP 1.4kW inox házi vízmű, majdnem egy éve nem volt használva, állt
>> >>>> pince alatt lévő beton gödörben, lefedve egy fa lappal. Nyomás alatt
>> >>>> volt a szívó ág még mindig. Most el akartam indítani, sikerült is,
>> >>>> feltolta a nyomást szépen és leállt. Locsoltam kb. 2 percet, majd
>> >>>> leesett a nyomás. Normál esetben a szivattyú kb. 50% kitöltési
>> >>>> tényezővel megy, a szünetekben a nyomástartály nyomja a vizet. Most
>> nem
>> >>>> akart leállni, majd 2 perc után leesett a nyomás. Lekötöttem a
>> locsolót,
>> >>>> csak egy 2m-es cső volt már a vízműn amikor vizsgáltam. Kipisil a
>> >>>> csövön, de a hővédelem leállítja pár perc után. A hangja is más.
>> >>>> Könnyedén lefogom a vizet amit kinyom. Nem levegős, a víz jönne
>> simán a
>> >>>> szívóágon.
>> >>>> Egyszer az áramvédő relét is lenyomta, és egyik próbálkozásnál nem
>> akart
>> >>>> elindulni, csak morgott. Amikor megy, szép tiszta víz jön.
>> >>>>
>> >>>> Kuka ?
>> >>>>
>> >>>> Bontsam meg, érdemes ?
>> >>>>
>> >>>> Úgy indult, hogy a WC-k is erről mennek majd, ki is van építve az ág
>> a
>> >>>> házban a víz elosztó felé és tudnám erről működtetni a WC-ket.
>> Viszont
>> >>>> azt nézem, annyival drágább egy jó házi vízmű, hogy inkább csak egy
>> >>>> szivattyút veszek helyette, az locsolni jobb is, a WCken nem nyerek
>> >>>> annyit, hogy érdemes legyen ezzel vacakolni. Másik szivattyút
>> >>>> ráapplikálni a vízműre se időm se kedvem nincs. Amit néztem ami
>> szinte
>> >>>> ugyan olyan, mégsem jó, mert a nyomásszabályozó bekötési helye nincs
>> rajta.
>> >>>>
>> >>>> Ha veszek csak szivattyút, milyet érdemes ami nem horror ár, de nem
>> kell
>> >>>> évente cserélni ?
>> >>>>
>> >>>> Kösz,
>> >>>>
>> >>>> JG
>> >>>>
>> >>>> -----------------------------------------
>> >>>>             elektro[-flame|-etc]
>> >>>>
>> >>> -----------------------------------------
>> >>>             elektro[-flame|-etc]
>> >>>
>> >> -----------------------------------------
>> >>            elektro[-flame|-etc]
>> >
>> >-----------------------------------------
>> >          elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
> --
> Üdv: András
>



-- 
Üdv: András