[elektro] Fénycső gyújtás

[umnyo]

Az utolsó mondatban volt a lényeg. megértem és elfogadom amit mondasz. De manapság nem divatos 3 évnél hosszabb időre gondolni sajnos, és ezért nem is támogatják ezt. Most így hirtelen belegondolva ledes csere esetében kb. a teljes beruházást tekintve csak maga a fénycsövek ára olyan 30 milla lenne. Ezt nehezen nyel le egy cég. Mondhatod, hogy megtérül 3-4-5 év alatt, stb, de ez akkor is sok ilyen értelemben. Ugyanez az inverteressel ennek töredéke lesz, cserébe majd pár év múlva lehet a kipukkant kondikat cserélgetni az inverterekben / előtétekben..... Viszont azt tényleg nem tudni, mi lesz a  ledesekkel mondjuk 4-5-6 év múlva. 600 üzemórára 7% fényerőcsökkenést mondanak a gyártók, ami kevesebb mint egy év. Utána nem tudom pl eleve ez hogy alakul, mert nincs rá adat még, vagy nem teljesen nyilvános. Nem hiszem hogy lineárisan alakulna a továbbiakban, de 4-5 év alatt simán várható akkora fényerőcsökkenés, hogy amiatt kell cserélni az egészet. Ráadásul abban is van táp, áramgenerátor, PWM, így nem biztos, hogy az is tovább bírja.  
charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta:
>akkor csinaljatok a hagyomanyos gyujtasos neonokat tovabb es javitsatok ugy
>ahogy en szoktam a szerszamkeszletet : megveszek egy kozepkategorias jobb
>keszletet , ami pedig tonkremegy azt csucsminoseggel potlom - igy ami
>szamit az jo , a tobbi meg van :)
>a ledes csovek barmit kibirnak , csak ne legyen az elotet elektronikus .
>gyujto , fojto maradhat .
>ha a tonkremeno csovek potlasara dobod be a ledeket , akkor lassan csokken
>a karbantartasigeny , szamla es ingerkuszob alatti a beruhazas egyszerre .
>persze egy nagy cegnel a dontesek nem igy mukodnek , tudom .
>
>bye
>dexter
>
>
>
>2013. február 22. 19:12 umnyo írta, <umnyo at freemail.hu>:
>
>> Jogos amit mondasz, de nálunk szerintem a ledes nem fog menni, akkora
>> beruházás. És sajna ha nem látnak 2, max. -3 éve belül konkrét megtérülést,
>> akkor figyelmen kívül hagyják. Hacsak valami pályázattal nem lehet javítani
>> a dolgon esetleg. volt is ilyen lehetőség, mostn nicsnen. Mondjuk pár évig
>> jó a ledes biztosan, de ahogy eltelik az a pár év, akkor majd a ledeseket
>> kell cserélgetni, mint a sima fénycsöveseket, és az meg kicsit drágább. Egy
>> nemrég átadott üzemben - egy éve - egyelőre a többszáz fénycsőből egyet
>> kellett kicserélni csak. Nem ledes, hanem hagyományos fénycső, ráaádsué nem
>> is elektronikus előtéttel megy.. De nyílván egyszer eljön ott is az idő,
>> hogy napi x darab csere lesz. Én is hajlanék a ledes felé, de én csak abban
>> játszok szerepet, hogy a műszaki megoldásoka lehetőségeit vetem fel, döntés
>> meg meghozzák a közgazdászok..... Attila
>> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta:
>> >Ez a cegecske szereny megjelenese ellenere meglehetos meretu helyeket
>> >ledesitett mar.
>> >A bekescsabai korhazban csak egy pilot projekt futott vegig , de az
>> >eddigiek alapjan szerintem boven sikeres.
>> >Brutalis volt amikor meseltek hogy a karbantartok minden hetfon egy vodor
>> >kompaktfenycsovel , izzoval , gyujtoval es egy ladanyi neonnal inditottak
>> a
>> >karbantarto kort
>> >
>> >Bye
>> >Dexter
>> >2013.02.22. 16:53, "umnyo" <umnyo at freemail.hu> ezt írta:
>> >
>> >> Mondjuk nagyban érdekelne a dolog. Merthogy üzemcsarnokoról van szó,
>> ahol
>> >> jelenleg egy szinten is 150-200 darab 3x58W-os régi armatúrák vannak. És
>> >> nem egy csarnokról van szó.
>> >>
>> >> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta:
>> >> >ledker.hu
>> >> >majd emlitsd meg nekik hogy en javasoltam oket .
>> >> >tapasztalatom szerint nem kavarnak , korrektek maximalisan .
>> >> >az elso par mintadarab mar tul van a ket even nalam is . az asztalom
>> >> >feletti amber white csovek nagyon kellemesek .
>> >> >
>> >> >bye
>> >> >dexter
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> >2013. február 22. 12:32 Vajk Fekete írta, <vajkhu at gmail.com>:
>> >> >
>> >> >> Mennyi is a garanciaido?
>> >> >> Tudsz olyan forgalmazot, aki garanciaidon belul tenyleg kocsogoles
>> >> nelkul
>> >> >> csereli?
>> >> >>
>> >> >> Vajk
>> >> >>
>> >> >> 2013/2/22 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
>> >> >>
>> >> >> > igen , mi mertuk . fenyeroben jo , szinuhsegben nagyon jo - arra
>> >> >> jutottunk
>> >> >> > hogy napi 12 oranal mar megeri a garancialis ido vegeig nezve (a
>> >> >> > karbantartassal nem szamolva is)
>> >> >> > mivel a gari vegen nem pusztul el , sot - a fenyero is csak nagyon
>> >> lassan
>> >> >> > csokken , hosszu tavon nagyon megeri .
>> >> >> >
>> >> >> > bye
>> >> >> > dexter
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > 2013. február 22. 11:55 Czapák Zsolt írta, <czzsolt at chello.hu>:
>> >> >> >
>> >> >> > > 2013.02.21. 23:19 keltezéssel, umnyo írta:
>> >> >> > > > Kedves Listatagok. Ipari fénycső armatúrákkal kapcsolatosan
>> >> >> kérdeznék.
>> >> >> > > Szóba került, hogy lecserélnénk a régi, hagyományos gyújtású
>> >> fénycsőves
>> >> >> > > lámpatesteket elektronikus gyújtású lámpatestekre. Elég sokminden
>> >> >> > található
>> >> >> > > ezzel kapcsolatosan a neten, miért jó, és esetleg miért nem jó.
>> Ami
>> >> >> most
>> >> >> > > kifejezetten érdekelne, az a gazdasági kérdés. 24 órában mennek a
>> >> >> > > gyakorlatban, és több 100 lámpatestről lenne szó. Így nagyon nem
>> >> >> mindegy
>> >> >> > a
>> >> >> > > megtérülés, mert nem kicsi a beruházás oldala. Valaki mért már
>> >> >> konkrétan
>> >> >> > > ezzel kapcsolatosan adatokat? Mármint hogy x fogyasztásból lett y
>> >> >> > > fogyasztás, fáziszög, meddő, stb.. Sokféle van belőlük, van
>> amikből
>> >> >> > > kispórolnak szűrőt, ezt azt, ráadásul, így sokféle
>> összehasonlítás
>> >> is
>> >> >> > > létezhet. A neten található adatok meg sokszor marketing alá
>> vannak
>> >> >> > > rendelve. Szóval a valós adatok érdekelnének Előre is
>> köszönömAttila
>> >> >> > > Üdv!
>> >> >> > >
>> >> >> > > Ezt ismered?
>> >> >> > > Kalkulátor <http://www.holux.hu/fo/holux2.swf>
>> >> >> > >
>> >> >> > > --
>> >> >> > > *Üdvözlettel*
>> >> >> > >
>> >> >> > > Czapák Zsolt
>> >> >> > >
>> >> >> > > -----------------------------------------
>> >> >> > >           elektro[-flame|-etc]
>> >> >> > -----------------------------------------
>> >> >> >           elektro[-flame|-etc]
>> >> >> >
>> >> >> -----------------------------------------
>> >> >>           elektro[-flame|-etc]
>> >> >>
>> >> >-----------------------------------------
>> >> >          elektro[-flame|-etc]
>> >>
>> >> -----------------------------------------
>> >>           elektro[-flame|-etc]
>> >-----------------------------------------
>> >          elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]