[elektro] Fénycső gyújtás

[umnyo]

Jogos amit mondasz, de nálunk szerintem a ledes nem fog menni, akkora beruházás. És sajna ha nem látnak 2, max. -3 éve belül konkrét megtérülést, akkor figyelmen kívül hagyják. Hacsak valami pályázattal nem lehet javítani a dolgon esetleg. volt is ilyen lehetőség, mostn nicsnen. Mondjuk pár évig jó a ledes biztosan, de ahogy eltelik az a pár év, akkor majd a ledeseket kell cserélgetni, mint a sima fénycsöveseket, és az meg kicsit drágább. Egy nemrég átadott üzemben - egy éve - egyelőre a többszáz fénycsőből egyet kellett kicserélni csak. Nem ledes, hanem hagyományos fénycső, ráaádsué nem is elektronikus előtéttel megy.. De nyílván egyszer eljön ott is az idő, hogy napi x darab csere lesz. Én is hajlanék a ledes felé, de én csak abban játszok szerepet, hogy a műszaki megoldásoka lehetőségeit vetem fel, döntés meg meghozzák a közgazdászok..... Attila
charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta:
>Ez a cegecske szereny megjelenese ellenere meglehetos meretu helyeket
>ledesitett mar.
>A bekescsabai korhazban csak egy pilot projekt futott vegig , de az
>eddigiek alapjan szerintem boven sikeres.
>Brutalis volt amikor meseltek hogy a karbantartok minden hetfon egy vodor
>kompaktfenycsovel , izzoval , gyujtoval es egy ladanyi neonnal inditottak a
>karbantarto kort
>
>Bye
>Dexter
>2013.02.22. 16:53, "umnyo" <umnyo at freemail.hu> ezt írta:
>
>> Mondjuk nagyban érdekelne a dolog. Merthogy üzemcsarnokoról van szó, ahol
>> jelenleg egy szinten is 150-200 darab 3x58W-os régi armatúrák vannak. És
>> nem egy csarnokról van szó.
>>
>> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta:
>> >ledker.hu
>> >majd emlitsd meg nekik hogy en javasoltam oket .
>> >tapasztalatom szerint nem kavarnak , korrektek maximalisan .
>> >az elso par mintadarab mar tul van a ket even nalam is . az asztalom
>> >feletti amber white csovek nagyon kellemesek .
>> >
>> >bye
>> >dexter
>> >
>> >
>> >
>> >2013. február 22. 12:32 Vajk Fekete írta, <vajkhu at gmail.com>:
>> >
>> >> Mennyi is a garanciaido?
>> >> Tudsz olyan forgalmazot, aki garanciaidon belul tenyleg kocsogoles
>> nelkul
>> >> csereli?
>> >>
>> >> Vajk
>> >>
>> >> 2013/2/22 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
>> >>
>> >> > igen , mi mertuk . fenyeroben jo , szinuhsegben nagyon jo - arra
>> >> jutottunk
>> >> > hogy napi 12 oranal mar megeri a garancialis ido vegeig nezve (a
>> >> > karbantartassal nem szamolva is)
>> >> > mivel a gari vegen nem pusztul el , sot - a fenyero is csak nagyon
>> lassan
>> >> > csokken , hosszu tavon nagyon megeri .
>> >> >
>> >> > bye
>> >> > dexter
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > 2013. február 22. 11:55 Czapák Zsolt írta, <czzsolt at chello.hu>:
>> >> >
>> >> > > 2013.02.21. 23:19 keltezéssel, umnyo írta:
>> >> > > > Kedves Listatagok. Ipari fénycső armatúrákkal kapcsolatosan
>> >> kérdeznék.
>> >> > > Szóba került, hogy lecserélnénk a régi, hagyományos gyújtású
>> fénycsőves
>> >> > > lámpatesteket elektronikus gyújtású lámpatestekre. Elég sokminden
>> >> > található
>> >> > > ezzel kapcsolatosan a neten, miért jó, és esetleg miért nem jó. Ami
>> >> most
>> >> > > kifejezetten érdekelne, az a gazdasági kérdés. 24 órában mennek a
>> >> > > gyakorlatban, és több 100 lámpatestről lenne szó. Így nagyon nem
>> >> mindegy
>> >> > a
>> >> > > megtérülés, mert nem kicsi a beruházás oldala. Valaki mért már
>> >> konkrétan
>> >> > > ezzel kapcsolatosan adatokat? Mármint hogy x fogyasztásból lett y
>> >> > > fogyasztás, fáziszög, meddő, stb.. Sokféle van belőlük, van amikből
>> >> > > kispórolnak szűrőt, ezt azt, ráadásul, így sokféle összehasonlítás
>> is
>> >> > > létezhet. A neten található adatok meg sokszor marketing alá vannak
>> >> > > rendelve. Szóval a valós adatok érdekelnének Előre is köszönömAttila
>> >> > > Üdv!
>> >> > >
>> >> > > Ezt ismered?
>> >> > > Kalkulátor <http://www.holux.hu/fo/holux2.swf>
>> >> > >
>> >> > > --
>> >> > > *Üdvözlettel*
>> >> > >
>> >> > > Czapák Zsolt
>> >> > >
>> >> > > -----------------------------------------
>> >> > >           elektro[-flame|-etc]
>> >> > -----------------------------------------
>> >> >           elektro[-flame|-etc]
>> >> >
>> >> -----------------------------------------
>> >>           elektro[-flame|-etc]
>> >>
>> >-----------------------------------------
>> >          elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]