[elektro] rapid villanypásztor

[sgyozo]

 Erre pont tudok válaszolni, én csináltam ezt a remek rajzot. :D
 Sokat nem vacakoltam vele mondjuk, az IRF840 helyett jobb volt a 
 tranyó, más nem volt kéznél amikor csináltam.
 Aztán próbáltam más fetekkel is, de időnként meghaltak, valahogy 
 visszajutott valami tranziens ami kinyírta őket. Nem volt kedvem ezt 
 felkutatni, és mivel tranzisztorral rendesen működik, így maradtam 
 annál. Mondjuk nem egy atomfizika 12V/400V egyenre egy kb. 10VA-es 
 invertert csinálni, ilyen fiókszemét projektben bármivel megoldható. :)
 Legutóbb mondjuk hálózatit csináltam, 230/16V-os 20VA leválasztótrafó, 
 azon meg egy 230/12V 10VA-es a 12V-os tekerccsel. Remekül működik 
 melegedés nélkül, a graetz elé kell egy ellenállás, hogy a tirisztor le 
 tudjon zárni..

 On Mon, 18 Feb 2013 08:41:24 +0100, Gabor Ambruzs wrote:
> Hmmm....
> Azt írja a négyszög generátornál hogy trafó primer húzkodónak jobb a
> tranzisztor mint a FET.
> El nem tudom képzelni miben jobb egy bipoláris oda mint mondjuk egy
> BUZ11 vagy akár valami kis Rds-ű, Vgsth-jú IRLU FET....
>
> G:
>
>
> Fekete Róbert <frobi at harden.hu> írta (2013. február 18. 6:34):
>> 12 es 6-os teljesen mindegy
>> tirisztor - diak páros teljesen működő tud lenni
>>
>> csak hogy ne kelljen sokat gondolkozni rajta :)
>> http://www.hobbielektronika.hu/forum/getfile.php?id=186990
>> hajrá
>>
>>
>> 2013-02-17 22:38 keltezéssel, Gabor Ambruzs írta:
>>> Túrtam otthon (szüleimnél otthon, milyen hülyeség hogy mindenhol
>>> otthon van az ember :) ) szóval 3 féle gyújtótrafót, meg kicsi 
>>> 220-as
>>> trafókat, a kicsivel feltöltök egy kondit és rásütöm egy
>>> tirisztorral/triakkal a gyújtótrafó primerére.
>>> Ami még nem tiszta hogy pl 6 vagy 12 voltos gyújtótrafót használjak
>>> inkább, mert van mindkettő, triak legyen vagy tirisztor?
>>>
>>> Magát az erergiamennyiséget az fogja meghatározni gondolom hogy a
>>> kondit mennyire töltm fel, de hogy jön a képbe a gyújtótrafó 
>>> áttétele?
>>> Az lesz a "szikragenerátor" üresjárási feszültsége?
>>>
>>> G.
>>>
>>> Szlifka Tibor <szlifka.tibor at gmail.com> írta (2013. február 17. 
>>> 21:22):
>>>> Semmiképp se nagyfreki, hacsak nem az a cél, hogy a kutyának 
>>>> leégjen a bőre
>>>> a helyéről!
>>>> ~1.5-2kV magamon tesztelve 10kHz frekin azt eredményezte, hogy kb. 
>>>> 1mm-t
>>>> átütött az ujjamra folyamatosan (szép sercegő ívet hozva létre), 
>>>> és már
>>>> párolgott is el a bőr. Rendesen lehetett krátert húzni vele a 
>>>> bőrben.
>>>> Viszont nem nagyon fájt, csak ha pár tizedre egy helyen hagytam, 
>>>> és
>>>> teljesen átégett a bőr.
>>>> Ha már nem használt neki az ivartalanítás, akkor mindenképp 
>>>> impulzus
>>>> üzemben szoktasd le a szökésről, ne akard leégetni, nem trafó ez:)
>>>> --
>>>> tibi
>>>>
>>>> 2013. február 16. 14:58 charles hoss írta, 
>>>> <charles.hoss at gmail.com>:
>>>>
>>>>> nagyon nagy frekin engem inkabb megeget , mig a nagyfesz egyen 
>>>>> impulzust
>>>>> uteskent elek meg . az utobbira szavaznek .
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]