[elektro] olmos, olommentes forrpaszta

[Acs Gabor]

A nyák köré szokás még távtartónak nyákokat rakni, hogy az egész egy 
nagy sima felületet adjon. Ha nem raktál köré ilyen kitöltést, lehet 
hogy felpúposodik a stenciled középen, és azért megy alá a paszta.



Gábor


2013.12.27. 14:34 keltezéssel, info at kiralyelektronika.hu írta:
> Bocs a belepofiért, engem is érdekelne valami tuti tipp.
> Eddig csak kézi lehúzású stencil lemezre ruháztam be egy panelhez,
> de egy pasztával sem vagyok elégedett. Eléggé finom a rajzolat,
> 0.5x0.5mm lukak sora van rajta.
> A tapasztalatom az, hogy ha tubust használok, akkor a benne lévő
> folyasztószer elegendő, de a 2.-3. húzásra eltávozik, így újat kell
> kennem (nyomnom). A tégelyest sehogy nem tudom használni, annyira
> sűrű. Még a nagyobb lukakban is bennmarad, nem ragad a panelre.
> Szóval az egyik problémám az állag megtartása, mivel húzásonként
> száradni kezd. A másik problémám az aláfolyás, akárhogy fektetem fel
> a lemezt, húzások után mosnom kell a finom rajzolat miatt.
> Van erre valami technika vagy az anyag a rossz amit használok?
> Esetleg a panel előkészítésénél valamivel le szokás fújni, hogy
> jobban tapadjon rá a paszta?
> Thx!
> Béla
>
>> Hello,
>> Én mindenképpen ólmosat javasolnék. Sokkal könnyebb vele, sokkal nagyobb
>> a process window, alacsonyabb a hőmérséklet, szebb a forrasztás. Fontos,
>> hogy ne legyen szétválva (habár azt is meg lehet oldani, de minek ha
>> lehet anélkül is). Szerintem ha felhívod a hazai képviseleteket, fognak
>> javasolni olyat ami neked a legmegfelelőbb. Az, hogy most Alamid / Senju
>> / Multicore / Indium vagy mi, ezen a szinten mindegy, mindegyiknél
>> megvannak a klf tipusok. Kiszerelésre nézve tégely-el jobban jársz mint
>> tubussal szerintem.
>> Szóval sztem kisérletezés helyett hívd fel a hazai képviseleteket.
>> Kérdezni fogják a panel jellegét, mosod-e utána, maradványok zavarnak-e
>> (RF, nagy sebességű cuccok), fine pitch, nyomtatás hogyan mivel, kemence
>> hány zónás, vagy hogyan állítod a profil-t stb.
>> Azt én nagyon óvatosan kezelném a helyedben, ha valakitől kapsz tippet,
>> hogy xy a tuti. Neki lehet teljesen más kemencéje, más jellegű panele,
>> lehet neki az óngolyó nem gond, de neked nagyon is gond .... szerintem
>> nincs általános érvényű univerzális megoldás. Viszont van a te
>> processedre optimális megoldás, amit szerintem a forgalmazók szakértői
>> tudnak megadni.
>>
>> ÜDV JG
>>
>> 2013.12.27. 11:57 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
>>> szia
>>> akkor eddig nem sikerült igazán jót venni
>>> márka típus?
>>> R.
>>>
>>> 2013-12-26 22:29 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Nekem az a tapasztalatom a pasztákkal, hogy megveszed, oszt használod,
>>>> oszt jólvan.
>>>>
>>>> Amit vettem eddig ólmosat, menteset, azzal is tudtam forrasztani, sőt
>>>> van itt jó néhány éves behalt, amit felütöttem egy kis zselével és újra
>>>> tökéletes lett, amit meg csak úgy kaptam valakitől menteset, lejártat,
>>>> azzal is stencillel százával teljesen normális paneleket sikerült
>>>> ültettetnem.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> 2013.12.26. 11:43 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
>>>>> Sziasztok
>>>>> ki milyen pasztát használ stencilhez és miért
>>>>> jó és rossz tulajdonságaik?
>>>>>
>>>>> van egy két panel amit talán több darabban is gyártanék, viszont jó
>>>>> lenne valami igazán jó pasztát keríteni lehetőleg elsőre :)
>>>>>
>>>>> előre is köszönöm
>>>>>
>>>>> R.
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>