[elektro] Kínai szilikon LED kerékpárlámpa

[Benedek I.]

Azt írtam, hogy minimum 3 kell! És az sem mindegy, milyen kitöltéssel. Ha 
1:1, akkor méterenként tudsz mintát venni és 1 méteren keresztül 
folyamatosan látsz.  Vagyis csak 1-1 métereket mész "vakon". De nyilván az a 
jó, ha sűrűbb a villogás, ezt senki nem vitatja.

bi

Vajk Fekete wrote:
> 3 villanas/sec, mikozben 7 metert haladsz masodpercenkent?  bo
> 2meterenkent tudod megnezni az utat? vicces lenne. auto fenyoszoroban
> akkor eleg lenne a 15hz.
>
> Vajk
>
>
> 2013/8/14 Benedek I. <renyta at t-online.hu>
>
>>
>> Azt cáfolom, hogy rosszabbul látsz a villogó fénnyel megvilágított
>> terepen! Ellenkezőleg, a szem a sötétben felvillanó képet sokkal
>> intenzívebben látja,
>> mert a sötétből "ugrik" elő a kép.
>> Egyébként meg a villogás frekvenciája sem közömbös, nyilván a túl
>> ritkán felvillanó lámpa minden szempontból szarabb a bringásnak,
>> autósnak egyaránt.
>> Érzésem szerint legalább 3 villanás /s szükséges lehet. További
>> előnye még, hogy nagyobb teljesítménnyel működhet, azonos fogyasztás
>> mellett.
>>
>> bi
>>
>> Kovács József wrote:
>>> 2013.08.14. 10:09 keltezéssel, Tanács Dávid Szilveszter írta:
>>>> Szabalytalansagtol fuggetlenul szerintem praktikus. Mivel zavaro,
>>>> ezert jobban felhivja magara a figyelmet, figyelsz ra, kisebb
>>>> valoszinuseggel utod el.
>>>
>>> Lófaszt!
>>>
>>> Nem rá figyelek, hanem próbálom kideríteni HOL is LEHET éppen?!!!
>>> Közben, már lehet, hogy épp lököm föl, mert közelebb van mint
>>> gondoltam.
>>>
>>> Hogy a búbánatos faszba lehet
>>> praktikusnak mondani egy ilyen szar megoldást?
>>> Mint a villogó bicikli lámpa...
>>> Ami éppen a biciklis helyének és TEMPÓJÁNAK felmérésben gátol!!!!
>>>
>>> Ráadásul maga a biciklis is sokkal rosszabbul lát vele.
>>> Mert rosszabbul lát az hétszentség.
>>>
>>>> Persze ha szandekosan mesz at rajta, az itt nem szamit. Ha a
>>>> helyzetet nem tudod felmerni pontosan, akkor meg talan ideje lenni
>>>> lassitani a varosi 65-68-as temporol, nem? Vagy visszaadni a
>>>> jogositvagyt...
>>>
>>> Talán ideje lenne egy SZABÁLYTALAN és
>>> ráadásul ultra szar megoldást nem használni?
>>>
>>> És főleg nem kéne védeni/propagálni.
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>>> 2013-08-14 10:04 időpontban Kovács József ezt írta:
>>>>> Ráadásul a villogás SZABÁLYTALAN is!
>>>>>
>>>>> ----
>>>>> 37. § (6) Villogó fényt a világító, illetőleg fényjelző berendezés
>>>>>    - az irányjelző, a megkülönböztető lámpa, a figyelmeztető
>>>>> lámpa, a taxi vészjelző lámpája, továbbá a visszajelző lámpák
>>>>> kivételével - nem bocsáthat ki.
>>>>> ----
>>>>>
>>>>> Úgyhogy, jogosan van tele a tököm a villogó lámpás barmokkal.
>>>>> Azonkívül is, hogy szar a villogás és nem látni tőle normálisan.
>>>>> Plusz nem lehet a villogó helyzetét rendesen felmérni...
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013.08.14. 9:55 keltezéssel, Tanács Dávid Szilveszter írta:
>>>>>> 2013-08-14 09:44 időpontban Kovács József ezt írta:
>>>>>>> Na ez a bicikli lámpa villogás a halálom...
>>>>>>>
>>>>>>> Ki az az agyatlan aki kitalálta?
>>>>>>> Pláne aki használja is?!!!
>>>>>>>
>>>>>>> Lelőném, elütném.
>>>>>>>
>>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> HJozsi, Te vagy az?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]