[elektro] Kondenzátor töltés

[Info]

Csak nem hagy nyugodni.
Nos, a két sorba kapcsolt kondi a kiegyenlített állapotában:
lemez - tér - lemez+lemez -tér - lemez

És   lőn,   a   középső   lemezek   fölöslegesek,  nem vesznek részt a
folyamatban.  A  rajtuk  lévő  töltés  a teljes töltés fele. Ez az ami
"elveszlik".

> 1 kondi rövidrezár = lemezeket egymáshoz mozogatjuk.
> Széthúzáskor ha volt rajta töltés, akkor mondjuk dupla távolságra
> W=F * s = Q * E * s  munkát kellett végezni, ami meg is jelenik benne.
> Méghozzá a kapcsain U=W/Q -ból. Töltés maradt, U nőtt, érdekes módon
> E maradt (U/s = 2xU/2xs), de s nőtt, így W duplája lesz.
> Node, ennek feltétele, hogy legyen a lemezein töltés.
> Ha  volt rajta és közelítjük, akkor pont elvégezzük azt a munkát, amit
> a feltöltésére fordítottunk. Nem veszlik el semmi.
> Érdekes   kérdés,   hogy miért  maradt  az  E  állandó,  hisz'  csak
> feltételezve  van,  hogy  Q-t  nagyobb úton eljuttatni nagyobb energia
> kell, miközben távolságnégyzettel csökken a pontszerű töltés ereje.
> Itt lehetséges, hogy a mozgás sebessége ami meghatározó lesz.
> Érdees lenne tovább boncolni.

> Az egy kondiból a másikat feltölteni dolog még mindíg nem világos.

>> Igen, a két dolog nagyon azonos.
>> De az 1 kondi rövidzár  vonalon tán könnyebb elindulni.


>> -----Original Message-----
>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf
>> Of Vajk Fekete
>> Sent: Thursday, August 01, 2013 11:44 PM
>> To: elektro at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro] Kondenzátor töltés

>> Ez a toltott kondi nulla ellenallassal rovidrezar mi tortenik ez jo!

>> Vegtelen aram lesz ugye.

>> Vajk


>> 2013/8/1 G L <lgreczi at gmail.com>

>>> >>Képzeld azt, hogy a kondenzátor egy vödör.
>>>
>>> > Nem szeretek képzelődni.
>>> > Az értelmes válaszokat jobban szeretem.
>>> > De néha nem értem!
>>>
>>> > Pl:
>>> > http://arxiv.org/pdf/0912.0650.pdf
>>>
>>> > Azért ne sértődj meg!
>>>
>>> Rég volt már amikor én fizikát tanultam, (nem is sok minden maradt már 
>>> a fejemben), de jó-tanárom nekem mindig azt tanította, hogy bizony 
>>> mindig próbáljuk *elképzelni*, mi történik, mi játszódik le.
>>> Persze hívhatjuk modellezésnek vagy akárminek, nekem mindig az
>>> *elképzelés* segít (talán mert vizuális típus vagyok :))) ) Ne szóld 
>>> azt le.
>>>
>>> Nem gondolom, hogy érdemben bele tudok szólni a kérdés megoldásába 
>>> mert sem a fizika sem az angol tudásom nem feltétlenül elegendő, de 
>>> azért annyi látszik, hogy a problémát visszavezették az 
>>> egykondenzátoros paradoxonra, vagyis ahol a töltött kondit ideális 
>>> kapcsolóval ideálisan 0 ellenállással rövidrezárják, a töltések 
>>> kiegyenlítődnek és a tárolt energia nullára csökken.
>>> Hová lett?
>>> "Elképzelve" én azt mondanám, hogy azokat a töltéseket el kellett 
>>> mozgatni az egyik fegyverzetről a másikra, ami biztosan munkavégzéssel 
>>> jár  (két kondi esetén is ugyanez van).
>>> Számításra pedig ott van az idézett pdf-ben a (macro) megoldás 
>>> levezetése.
>>> A képletekre már nem emlékszem, ők biztos jobban tudják, de az eb 
>>> valahol a töltés elektromos térben történő elmozdításához szükséges 
>>> munkavégzés körül van elhantolva.
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]

>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]

> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]