[elektro] Kondenzátor töltés

[Info]

1 kondi rövidrezár = lemezeket egymáshoz mozogatjuk.
Széthúzáskor ha volt rajta töltés, akkor mondjuk dupla távolságra
W=F * s = Q * E * s  munkát kellett végezni, ami meg is jelenik benne.
Méghozzá a kapcsain U=W/Q -ból. Töltés maradt, U nőtt, érdekes módon
E maradt (U/s = 2xU/2xs), de s nőtt, így W duplája lesz.
Node, ennek feltétele, hogy legyen a lemezein töltés.
Ha  volt rajta és közelítjük, akkor pont elvégezzük azt a munkát, amit
a feltöltésére fordítottunk. Nem veszlik el semmi.
Érdekes   kérdés,   hogy miért  maradt  az  E  állandó,  hisz'  csak
feltételezve  van,  hogy  Q-t  nagyobb úton eljuttatni nagyobb energia
kell, miközben távolságnégyzettel csökken a pontszerű töltés ereje.
Itt lehetséges, hogy a mozgás sebessége ami meghatározó lesz.
Érdees lenne tovább boncolni.

Az egy kondiból a másikat feltölteni dolog még mindíg nem világos.

> Igen, a két dolog nagyon azonos.
> De az 1 kondi rövidzár  vonalon tán könnyebb elindulni.


> -----Original Message-----
> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf
> Of Vajk Fekete
> Sent: Thursday, August 01, 2013 11:44 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] Kondenzátor töltés

> Ez a toltott kondi nulla ellenallassal rovidrezar mi tortenik ez jo!

> Vegtelen aram lesz ugye.

> Vajk


> 2013/8/1 G L <lgreczi at gmail.com>

>> >>Képzeld azt, hogy a kondenzátor egy vödör.
>>
>> > Nem szeretek képzelődni.
>> > Az értelmes válaszokat jobban szeretem.
>> > De néha nem értem!
>>
>> > Pl:
>> > http://arxiv.org/pdf/0912.0650.pdf
>>
>> > Azért ne sértődj meg!
>>
>> Rég volt már amikor én fizikát tanultam, (nem is sok minden maradt már 
>> a fejemben), de jó-tanárom nekem mindig azt tanította, hogy bizony 
>> mindig próbáljuk *elképzelni*, mi történik, mi játszódik le.
>> Persze hívhatjuk modellezésnek vagy akárminek, nekem mindig az
>> *elképzelés* segít (talán mert vizuális típus vagyok :))) ) Ne szóld 
>> azt le.
>>
>> Nem gondolom, hogy érdemben bele tudok szólni a kérdés megoldásába 
>> mert sem a fizika sem az angol tudásom nem feltétlenül elegendő, de 
>> azért annyi látszik, hogy a problémát visszavezették az 
>> egykondenzátoros paradoxonra, vagyis ahol a töltött kondit ideális 
>> kapcsolóval ideálisan 0 ellenállással rövidrezárják, a töltések 
>> kiegyenlítődnek és a tárolt energia nullára csökken.
>> Hová lett?
>> "Elképzelve" én azt mondanám, hogy azokat a töltéseket el kellett 
>> mozgatni az egyik fegyverzetről a másikra, ami biztosan munkavégzéssel 
>> jár  (két kondi esetén is ugyanez van).
>> Számításra pedig ott van az idézett pdf-ben a (macro) megoldás 
>> levezetése.
>> A képletekre már nem emlékszem, ők biztos jobban tudják, de az eb 
>> valahol a töltés elektromos térben történő elmozdításához szükséges 
>> munkavégzés körül van elhantolva.
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]

> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]