[elektro] vasveszteség csökkenése egy kis átkötögetéssel

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!

Nem rosszul használták, hanem ennek gazdasági oka van. Az egyenirányító cső
drága (volt). Annak idején olcsóbb volt a trafót ilyen mértékű
előmágnesezésre méretezni, ráadásul ez kicsi, pár 10-100 miliamper volt,
mivel a több száz voltos anódfeszültségen csak ekkora áram folyt.. Nagyobb
rádióknál egyébként kettődiódákat egyenirányítottak, középleágazásos
trafóval, mivel ott már akkora anódáram volt, hogy probléma lett a DC. Csak
hogy mutassak példát: http://elektrotanya.com/orion_222.pdf/download.html .
Itt egy AZ41 az ei cső.

A másik az, hogy a világ nem fekete-fehér. Ezért mert egy netes gif ezt,
egy netes leírás meg azt mondja, ettől még mindkettőnek igaza lehet, ha
megfelelően ismerjük a vonatkozó alapokat.

Szabolcs



2012. november 29. 8:17 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> Hofferek Attila <hofi at soka.co.hu> írta, 2012.11.29.:
> > 2012.11.29. 2:53 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> >> igazán sem az "Egyfázisú, egyutas, együtemű egyenirányító. /1F1U1Ü/."
> >> könyvekben, (+ vezéreletlen áramirányító) sem az egytirisztoros
> kapcsolós
> >> tankönyvekben (vezérelt áramirányító, mint elektronikus kapcsoló) sem
> >> találtam
> >> olyan félmondatos utalást sem, hogy ez a kapcsolási mód kerülendő
> >> a betápláló trafó vasmagja szemszögéből:-(
> >>
> >> mindemellett nyitott vagyok rá, hogy újabb tankönyveket olvasgassak
> >
> > Ezt annál sokkal előbb elmondták már az elemiben, hogy az egyenáram által
> > átjárt tekercs a benne elhelyezett vasmagot mágnesessé teszi, a vasmag
> mág-
> > neses tulajdonságai függvényében.
>
> http://www.elektroncso.hu/cikkek/tap_1utrev.gif
>
> oké, akkor 80évig sokan rosszul használták
> pl én is a néprádiómban és a Szófia csöves rádiómban
>
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>