[elektro] klíma fűtésre

[Gabor Ambruzs]

nekem olybá tűnik hogy ez a cucc a faelgázosító+puffer+padló/falfűtés
régről megmaradt alternatívája.
amiben nem vagyok bbiztos az az hogy a szekunder égéstérben
katalizátor nékül tud e olyan tökélertes égés lenni mint egy
faelgázosítóban.

G.

Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> írta (2012. november 17. 6:11):
> ...és máris visszaléptünk kb. 300 évet, amikor a kívülről fűthető
> ( " füstmentes szoba " ) és bentről pedig 2 szoba válaszfalába
> beépített cserépkályhát kívánunk építeni....
>
>
> umnyo <umnyo at freemail.hu> írta, 2012.11.16.:
>> A tömegkályhát se hagynám ki a lehetőségek közül. Ha mos állnék neki
>> építkezni, valószínűleg belefognék. Nagyon jók a tapasztalatok.
>>  Hofferek Attila <hofi at soka.co.hu> írta:
>>>2012.11.12. 16:34 keltezéssel, Varga Tibor írta:
>>>> cserépkályha, vagy kandalló
>>>
>>>Cserépkályha akkor. Csakis. A kandalló az hideg lesz egyből,
>>>amint nem ég. A cserépkályha meg majd 10 óra múlva.
>>>
>>>Mi az alsó szintünket egy darab cserépkályhával fűtjük, napi 10-15 kiló
>>>fa bőségesen elég a leghidegebb napokon is. A felső szintet fűtjük
>>>gázzal radiátorokkal:
>>>este 8-tol reggel 6-ig 19 fok, reggel 6-tol 9-ig 22 fok, 9-tol 16-ig 20
>>>fok, 16-20-ig 22 fok
>>>
>>>-----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]