[elektro] ionizációs kazán

[Kovács József]

Igen, mert melegebb lesz az alja a fűtőszál alatt
és emiatt menő egy kicsit a tartály hővesztesége...

Továbbá kevesebb melegvíz készül és
esetleg feljebb tekerik a hőfokot, hogy
elég legyen akkor meg pláne nő a veszteség...


KJ


2012.03.24. 18:35 keltezéssel, Gabor Ambruzs írta:
> durva dolog hogy milyen sokan nincsenek tisztában az energia
> megmaradás törvényével....
> még elvileg képzett emberek között is.
>
> De ha már itt tartunk, meg hogy legyen egy kis elektro is benne,
> jöjjön egy kérdés amiről hónapokon keresztül vitáztam mérnökökkel:
> "Többet fogyaszt-e az a villanybojler ami úgy rendesen vízköves."
>
> Így ebben a formában merült fel a kérdés, az egyik oldal szerint
> egyértelmű igen a válasz a másik oldalon pedig kb az volt: jó eséllyel
> nem fog a villanyszámlán meglátszani.
>
> kíváncsian várom a véleményeket :).
>
> G.
>
> 2012/3/24 jhidvegi<jhidvegi at gmail.com>:
>> Anonymus wrote:
>>
>>>> Hogy lehet elmagyarázni szerencsétlennek hogy hülyeség amit csinál?
>>>
>>> Szerintem sehogy. :(
>>> Ez az egész úgy egy nagy baromságnak tűnik, ahogy van. A kommentekből
>>
>> régesrégen, még az idő óperenciás tengerén is túl a gyári próbateremben
>> megkérdeztem kollégákat brahiból, hogy mekkora hatásfoka lehet egy ilyen
>> villanykályhának szerintük. (Volt ott pár darab). Tanakodtak az öreg szakik, ki
>> 70, ki 75%-ot mondott, ki mást, de 100-at egy se. :)
>>
>> hjozsi
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>