[elektro] kapcitiv touch panel

[hg12345]

Nézz körül az ATMEL-nél, nagyon sok ilyen cél IC-t innen származik.

Az üvegre felhordott átlátszó vezető is sokat számít. Nem fontos hogy mátrix legyen, két egymásba fordított háromszöggel megmondható hogy éppen hól találkozik vel a felhasználó. Elképzelhetö ez a meoldás is ez egyszerübb mert csak egyoldalas technikai is elgendő hozzá. De nagyobb mérési felbontás és érzéeknység szükséges.

Erdos Zoltan <erdosz at gmail.com> írta:
>koszi, hasznos :-)>
amikor regen divat volt a hifi tornyokban a kapac szenzor, jatszottam >
vele, sokminden nem ujdonsag.>
viszont a tablagepeken tapasztalhato felbontas miatt gondolom ott csak a >
vedofolia tavolsag, vagy ahhoz kozeli vastagsagok megengedettek, illetve >
az itt leirtaknak finomabb ertekek fordulnak elo. gondolom ott >
telifolias (vekony elhatarolassal) felgozolt fegyverzetek vannak >
valamifele matrixban. de azt tapasztalom, az erzekelesi kuszobben nagy >
elteresek vannak. es itt erdekes a dolog, mert a celaramkoros esetekben >
ezek a tok blesejebe kerulnek, marmint az ezt meghatarozo elemek.. >
illetve a kiertekelo szoft. pedig erre lennek kivancsi :-)>
>
>
>
2012.07.27. 23:15 keltezéssel, hg12345 írta:>
> Hi!>
>>
> Általában 2-3mm vastag müanyagon és üvegen még képesek érzékelni.>
> A legtöbb modern/újabb uC már tartalmaz kiterjesztést erre + ehhez való könyvtárat.>
> Ezt alkalmazva nem túl nehéz életre kelteni a touch gombot.>
>>
> nem sok probléma van vele:>
>   - a vizet nem szereti, de nagyobb érzékelési frekvencia (tötési freki) ezt csökkenti>
>   - EMC zavarokat nem szereti, de jól megépített esetben átmeneti hibát okoz, megszünés után tovább müködik.>
>>
> Milyet szeretnél "átlátszó" vagy PCB-ben felépített kivitelt?>
> Az átlátszó esetén nem érdemes fejleszteni megkell venni a panelt és hozzá  az elektronikát.>
> PCB-s esetben könnyen megvalósítható. Nagyon sok irodalom van hozzá.>
> Nézz körül,>
> - ATMEL   (aki használta nagyon dicsérte)>
> - MICROCHIP (itt legalább 3 különböző feldolgozó egység fajta létezik, persze mind kapacítást mér),>
>    amit fejlesztettem vele hibátlanuil müködött és elég érzékeny.>
> - ST, FREESCALE és sokan mások>
>>
> Az érzékenység a kapacitiv mérési "komparálási szintjétől függ" persze ez egy kicsit összetettebb, mert egy lassú és egy gyors mozgóátlag egymástól eltérések különbségét kell komparálni. A kapacítás változás amit mérhetsz általában 7-10pF vagyis nem sok, ennyi egy lebegő ember kapacítása. A panel alap kapacítása ezzel összemérhető de inkább több, beleszámítanak a hozzá vezetések is.... Általában az érzékelő felület 6...15mm átméröjű vagy szögletes port. Ennek csökkenthető a kapacítása ha nem teli felülletett csinálsz, hanem kitöltött felületet (~50%), ez human kapacítást nem csökkenti, de az alap kapacítást igen. Továbbá az össszes érzékelö felületeket és a hozzávezetésekkel azonos felületüre és hasonló geometriájóra méretezni, ezzel az megoldható, hogy az alap kapacítás értékek közel azonosak legyenek. Ez egyszerűsíthetí a kalibrációt.>
> Tovább ha megoldható, (nem mindegyik mérési elrendezés engedi) a nem mért kört a uC lábaval "földelni" ez csökkenti a zavarérzékenységet.>
>>
>   Tovább javítható az érzékenység, ha az alapkapacítást tudod csökkenteni, pl a vezető felület csökkentésével (pl 50% kitöltésű rézzel).>
>>
>>
>>
>>
>>
> Erdos Zoltan <erdosz at gmail.com> írta:>
>> Hali!>>
>>>
> jopar okostelo, tablet volt mar a kezemben.>>
> a kapacitiv erintopanelek azonban jocskan elternek erzekenysegben, >>
> sebessegben (bar ez ugy lehet a talbet procija v programja is)>>
> es azt is eszrevettem, a vedofolia nem befolyasolja lenyegesen ezt a >>
> parametert.>>
> a kerdesem az, hogy aki ezzel foglalkozott mar, akar fejlesztes szintjen >>
> is, errol tud-e valami okosat mondani? mitol is fugg az erzekenyseg? >>
> mennyire lehet "nemkesz" eszkozt hasznalni es fejleszteni ? (meg anno a >>
> rezisztivnel eljatszottam vele)>>
> hogy is muxik a gyakorlatban a kezelese (marmint hw-fw szinten) ?>>
>>>
> Z.>>
>>>
> ----------------------------------------->>
>            elektro[-flame|-etc]>>
>>
>>
> ----------------------------------------->
>            elektro[-flame|-etc]>
>>
>
----------------------------------------->
          elektro[-flame|-etc]