[elektro] kapcitiv touch panel

[Erdos Zoltan]

koszi, hasznos :-)
amikor regen divat volt a hifi tornyokban a kapac szenzor, jatszottam 
vele, sokminden nem ujdonsag.
viszont a tablagepeken tapasztalhato felbontas miatt gondolom ott csak a 
vedofolia tavolsag, vagy ahhoz kozeli vastagsagok megengedettek, illetve 
az itt leirtaknak finomabb ertekek fordulnak elo. gondolom ott 
telifolias (vekony elhatarolassal) felgozolt fegyverzetek vannak 
valamifele matrixban. de azt tapasztalom, az erzekelesi kuszobben nagy 
elteresek vannak. es itt erdekes a dolog, mert a celaramkoros esetekben 
ezek a tok blesejebe kerulnek, marmint az ezt meghatarozo elemek.. 
illetve a kiertekelo szoft. pedig erre lennek kivancsi :-)



2012.07.27. 23:15 keltezéssel, hg12345 írta:
> Hi!
>
> Általában 2-3mm vastag müanyagon és üvegen még képesek érzékelni.
> A legtöbb modern/újabb uC már tartalmaz kiterjesztést erre + ehhez való könyvtárat.
> Ezt alkalmazva nem túl nehéz életre kelteni a touch gombot.
>
> nem sok probléma van vele:
>   - a vizet nem szereti, de nagyobb érzékelési frekvencia (tötési freki) ezt csökkenti
>   - EMC zavarokat nem szereti, de jól megépített esetben átmeneti hibát okoz, megszünés után tovább müködik.
>
> Milyet szeretnél "átlátszó" vagy PCB-ben felépített kivitelt?
> Az átlátszó esetén nem érdemes fejleszteni megkell venni a panelt és hozzá  az elektronikát.
> PCB-s esetben könnyen megvalósítható. Nagyon sok irodalom van hozzá.
> Nézz körül,
> - ATMEL   (aki használta nagyon dicsérte)
> - MICROCHIP (itt legalább 3 különböző feldolgozó egység fajta létezik, persze mind kapacítást mér),
>    amit fejlesztettem vele hibátlanuil müködött és elég érzékeny.
> - ST, FREESCALE és sokan mások
>
> Az érzékenység a kapacitiv mérési "komparálási szintjétől függ" persze ez egy kicsit összetettebb, mert egy lassú és egy gyors mozgóátlag egymástól eltérések különbségét kell komparálni. A kapacítás változás amit mérhetsz általában 7-10pF vagyis nem sok, ennyi egy lebegő ember kapacítása. A panel alap kapacítása ezzel összemérhető de inkább több, beleszámítanak a hozzá vezetések is.... Általában az érzékelő felület 6...15mm átméröjű vagy szögletes port. Ennek csökkenthető a kapacítása ha nem teli felülletett csinálsz, hanem kitöltött felületet (~50%), ez human kapacítást nem csökkenti, de az alap kapacítást igen. Továbbá az össszes érzékelö felületeket és a hozzávezetésekkel azonos felületüre és hasonló geometriájóra méretezni, ezzel az megoldható, hogy az alap kapacítás értékek közel azonosak legyenek. Ez egyszerűsíthetí a kalibrációt.
> Tovább ha megoldható, (nem mindegyik mérési elrendezés engedi) a nem mért kört a uC lábaval "földelni" ez csökkenti a zavarérzékenységet.
>
>   Tovább javítható az érzékenység, ha az alapkapacítást tudod csökkenteni, pl a vezető felület csökkentésével (pl 50% kitöltésű rézzel).
>
>
>
>
>
> Erdos Zoltan <erdosz at gmail.com> írta:
>> Hali!>
>>
> jopar okostelo, tablet volt mar a kezemben.>
> a kapacitiv erintopanelek azonban jocskan elternek erzekenysegben, >
> sebessegben (bar ez ugy lehet a talbet procija v programja is)>
> es azt is eszrevettem, a vedofolia nem befolyasolja lenyegesen ezt a >
> parametert.>
> a kerdesem az, hogy aki ezzel foglalkozott mar, akar fejlesztes szintjen >
> is, errol tud-e valami okosat mondani? mitol is fugg az erzekenyseg? >
> mennyire lehet "nemkesz" eszkozt hasznalni es fejleszteni ? (meg anno a >
> rezisztivnel eljatszottam vele)>
> hogy is muxik a gyakorlatban a kezelese (marmint hw-fw szinten) ?>
>>
> Z.>
>>
> ----------------------------------------->
>            elektro[-flame|-etc]>
>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>