[elektro] 220VAC vs. 230VAC

[Nemeth Tibor]

Hali,

Most hogy visszajött, látom, hogy pont fordítva fogalmaztam, a 2. 
bekezdésben, helyesen:
AZ ábra szerinti elrendezésben a mért feszültségben benne van az 
áramtekercs feszültsége ....
Szóval így se jó, úgy se jó de másképp rossz, ahogy írtam.

Bocs
            Németh Tibor

2012.07.15. 11:41 keltezéssel, Nemeth Tibor írta:
> Hali!
>
> A sok elektronikus ketyere elszoktatott bennünket attól, hogy a
> mérőműszer terheli a mérendő áramkört (az elektronikus meg a tápját
> telepjét is).
> Valóban az ábrák szerinti az elfogadott bekötés és ezért a mért áramban
> benne van a feszültségtekercs árama. Lehetne fordítva is, de akkor meg a
> mért feszültségben lenne benne az áramtekercsen eső feszültség. Mindkét
> esetben az adódó terhelés valós része megjelenik a villanyszámlában, ez van.
> Nem tudom melyik tekercs vesztesége nagyobb,de a feszültség tekercsé
> mondhatni állandó, a terheléstől független, az áramtekercsé pedig
> arányos, pontosabban négyzetes, tehát nagy terhelésnél jelentősebb.
> Gondolom az a fontosabb szempont, hogy a szokásos kapcsolás nulla
> terhelésnél valóban nulla teljesítményt érzékel mert az áram valóban
> nulla és ennek ugye így kell lenni mert reklamálna az ügyfél.
>
> Amúgy olyan mennyiségekről levelezünk, amik a mérési tartományon kívül
> esnek. Most nem tudom mi a helyzet de 73-ban dolgoztam nyári munkán az
> ELMÜ-nél és fogyasztásmérőket vizsgáltunk. A követelmények az alábbiak
> voltak:
> 0 áramnál, 110% feszültségnél nem foroghatott, eltekintve attól a
> legfeljebb 1 fordulattól amíg a fékezőzászló pozícióba helyezkedik.
> Ekkor az ablakban a nagyobbik jel látszik.
> 1% áramnál és névleges feszültségnél forognia kellett de mindegy mennyire.
> Névleges áram névleges feszültségnél kb. fél óra alatt mért energia
> hibája 1% alatt legyen.
>
> A vizsgálat persze nem úgy történt, hogy valóban elfüstöltünk annyi
> energiát, a rajz szerinti 1-2 átkötést kivettük,  a feszültség és
> áramtekercseket külön áramkör táplálta, előbbiek párhuzamosan utóbbiak
> sorba voltak kapcsolva és egyidejűleg kb. 50 mérőt vizsgáltunk. Az
> etalon egy Landis  gyártmányú, kijelzőjét tekintve vízórára emlékeztető
> (sok kis körben forgó mutató) villanyóra volt, bocsánat energia mérő. Az
> etalonon is átfolyt a sorba kötött áramtekercsek árama és megkapta a
> feszültségtekercsek feszültségét is. A mérőpadban valami forgógépes
> átalakító volt, lehetett fázistolást is állítani. No de nem ez a lényeg,
> belegondolva ez az elrendezés nem mutatja ki a tekercsveszteségek okozta
> mérési hibát, azok csupán a tápláló áramkört terhelik.
> Lényeg, hogy mérési hibák mindig vannak együtt kell velük élnünk, de
> törekszünk a csökkentésükre.
>
> Üdv.
>                  Németh Tibor
>
>
>
> 2012.07.15. 10:33 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> akkor ez nem az alábbi helyzet, megnyugtató:
>>
>> -------------------------------
>> http://forum.index.hu/Article/showArticle?go=16803413&t=9124492
>>
>> 2./ A fogyasztásmérönek van egy feszültségtekercse, meg egy
>> áramtekercse. A feszültségtekercs impedanciája 50 Hz-n kb 10 kOhm. Ha
>> a mérö anno ugy lett felszerelve, hogy a feszültségtekercs a hálüzat
>> felöl nézve az áramtekercs _mögött_ van, akkor a mérö mérni fogja az
>> önfogyasztását (a saját müködéséhez szükséges energiát) is. Ez persze
>> nem sok, havonta kb 1 (EGY) kWh.
>> -------------------------
>>
>> jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2012.07.15.:
>>> Cser Tamas wrote:
>>>> http://prohardver.hu/dl/upc/2009-12/70457_actaris_h10_bekotes.jpg
>>>>
>>>> szóval ekkor hozzáadódik az 1Watt?
>>>
>>> Nézd meg jobban. A két kapcsolás ugyanaz, csak a sorkapocs-számok változnak.
>>>
>>> Mindkettőnél a bemenetről veszi a feszjelet a mérő.
>>>
>>> hjozsi
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>