[elektro] WindowsXP Bridge, DHCP

[Ábrahám Gábor]

Igazad van, hiányzott egy smile.
Arra akartam utalni, hogy az XP-ben a bridge egy
nem igazán végiggondolt és tesztelt,
"ha nagyon kell, talán lehet használni" funkció.

Gábor


----- Eredeti üzenet ----- 
From: Bali Zoltan
Sent: Sunday, December 16, 2012 11:38 AM
To: elektro at tesla.hu
Subject: Re: [elektro] WindowsXP Bridge, DHCP

Benne van a tárgy mezőben, igaz nem egyértelmű,
de a leírásom pontosította. "Microsoft bridge-router".

Elvileg a promis. mód hiánya okozhat gondot neki.
Ha ez okoz gondot neki(MS csak annyit ír, ha az eszköz
nem működik), akkor tegyük kompatibilis módba az
adaptereket(MS). De itt működik, csak nem jól(nekem nem jó,
vagyis most már mindegy, mert megoldódott).
De azért kompatibilis módba tettem a kártyákat.
Semmi nem változott.

Köszönöm a hozzászólást.

Üdv.  Zoli


2012. 12. 16. 11:16 keltezéssel, Ábrahám Gábor írta:
> Az a kérdés, hogy a bridge-ről mint eszközről beszélünk,
> vagy arról, ahogy a Microsoft a bridge-router kombinációt implementálta a
> windows-ban.
>
> Amit switch-nek hívunk, az multiport bridge, egy layer 2 eszköz.
>
> A mi implementációnknál úgy van megoldva, hogy van egy 3 portos 
> transzparens
> bridge.
> Van 2 fizikai, meg egy, csak logikai portja. A logikai portor használja a
> router rész, de ez
> dedikált berendezés. Ha a hálózati kártyát nem lehet promiscous módban
> használni,
> akkor ezt nem lehet megoldani.
>
> Gábor
>
>
>
>
> ----- Eredeti üzenet -----
> From: Bali Zoltan
> Sent: Sunday, December 16, 2012 10:13 AM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] WindowsXP Bridge, DHCP
>
> Na még azt kipróbáltam, mi van ha,
> két dhcp-s eszköz van switch-en keresztül
> a második intf.(bridge)-re kötve. A dhcp
> tranzakciót továbbítja a router felé,
> de amint írtam saját MAC címmel, így ha a
> második dhcp-s eszközt is rádugom, akkor
> az is ugyanazt az ip-t kapja. Tehát MAC
> szinten nem transzparens a bridge
> (legalább is ezt a következtetést tudom
> levonni, erre az esetre). Akkor, mégsem
> két portos switch.
>
>
> Üdv.  Zoli
>
>
>
>
> 2012. 12. 15. 17:15 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
>
>> Nah, van egy eth. kütyü az asztalomon
>> a SZG. mellett. Egy lan kábel jön messziről
>> a routerről(DHCP) a SZG-be(internet elérés). Van
>> egy második eth. adapter a gépben. A SZG.-ről
>> akarom programozni eth.-en a kütyüt(a második eth.
>> adapteren keresztül). A kütyü DHCP-re van konfigolva,
>> nem akarom resetelni, a konfigurálása le van tiltva.
>> El kellene érnie a DHCP servert a XPbridge-n keresztül.
>> És mivel a bridge géppel dolgozom, így szeretném látni
>> az adatforgalmat. Nem éri el. Elküld két discover
>> csomagot de nem érkezik válasz rá. Ugyanakkor, ha a másik
>> interface-t monitorozom(ami az router fele néz), akkor
>> ott lezajlik egy dhcp discover,offer,req,ack , csak
>> éppen a bridge mac címével. Ami azt eredményezi, mintha
>> a bridge újítaná meg az IP-jét. Tehát ugyanazt az IP-t
>> kapja mint ami előtte volt. De a kiváltó esemény a másik
>> oldal felől jövő kérés(kütyü). Csak az nem kap belőle semmit.
>>
>> Na most, tegnap, a bridge automatic IP-re volt állítva,
>> csak ezt a kütyüt próbálgattam. Ma előkaptam a Nuvoton-ENC
>> ethernetes cuccot és rádugtam a második intf-re(ahol a
>> szóban forgó kütyü is volt). Ez viszont a megkapja a válasz
>> csomagokat, csak éppen a bridge IP-je van az offer csomagban
>> (mint fent, csak most transzparensen megkapja a válaszcsomagokat).
>>
>> Ha a bridge(SZG) IP-jét statikusan beállítom a DHCP tartományon
>> kívülre, akkor a saját Nuvotonos cuccosom rendesen működik,
>> más IP offer érkezik hozzá, mint a bridge IP-je. Úgy tünik
>> minden rendesen működik így vele. Viszont, ha a kérdéses kütyüt
>> dugom rá helyette annál ugyanaz a móka mint az elején, kiküld
>> két discover csomagot és nem jön rá válasz.
>>
>> Közben hazahoztam a switch-et, ha ezen keresztül kötöm rá
>> a második intf-re a kütyüt, akkor megy rendesen, direktben
>> semmikor. Crosslink kábellel is próbáltam, a kütyü csomagjai
>> mindkét esetben látszanak.
>>
>> Tehát most már el tudom érni, csak nem értem.
>>
>> Köszi
>>
>> Üdv.  Zoli
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2012. 12. 15. 15:40 keltezéssel, Kovács József írta:
>>
>>
>>> Izé.... mivel
>>> - két hálóKÁRTYÁRÓL beszél a gépben
>>> - és felteszem már összedugta a cuccot
>>>
>>> Így ezen a ponton ott a két kábel vég és gép :-)
>>> Tehát kell egy minima 3 portos switch és egy rövidke UTP kábel...
>>> ...nomeg táp a switchnek persze.
>>>
>>> Jutalmul a PC bekapcsolás nélkül is megy a bridge utáni hálózat.
>>>
>>> Switchnek pedig, jó egy olcsó router LAN oldala is akár.
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2012.12.15. 15:18 keltezéssel, Stolmár Tamás írta:
>>>
>>>
>>>
>>>> Erre vegyél két ubiquiti nanostation m5-öt t ha van valamennyi rálátás,
>>>> de egy másik épület falán is meg lehet pattintani a jelet.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>> És valóban egy switch-et akarok spórolni:).
>>>>>> A router*szabad portja a másik épületben van.*
>>>>>> A gépben meg, van még egy hálókártya.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]



-----
A(z)  üzenetben nem található vírus.
Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
Verzió: 2013.0.2805 / Vírus adatbázis: 2637/5962 - Kiadás dátuma: 
2012.12.15.