[elektro] PI termosztát

[Kovács József]

Külön kell kezelni a ház és ház használati típusokat.

Ahol ritkán-időszakosan kell fűteni,
ott a kis hőtároló tömeg a jobb eset.
Gyorsan felmelegszik az érkezéskor indított fűtéssel is.
(főleg ha impulzus szerűen tudjuk bele nyomni
kezdésnek a meleget pl. kályha/kazán bedurrantva)
Innen elágazik a hőszigeteltségtől függően...
ha kicsi a veszteség akkor alig kell utána fűteni
ha nagy a veszteség, akkor non-stop kell fűteni

Ahol, folyamatosan-egyenletesen kell fűteni, ott
meg a NAAAAGY hőtároló tömeg a jó és kényelmes, mert
kordában tartja az ingadozást.
Igaz, hogy más hőmérsékletre átállni az bizony időőőő lesz.
De, elvben nem is kell.
Előny, hogy lazán elnyeli a hő többleteket (napsűtés, főzés, fürdés)
ill. magából visszafűti az impulzsu szerű hideg hatásokat.
(szellőztetés, ajtóban beszélgetés, ablak tisztítás)

HA, még ráadásul jól hőszigetelt is, akkor pláne
jó dolog a nagy hőtároló tömeg....
Ilyenben a termosztátot tekergetni is fölösleges.
Az időállandó ugyanis ~ <1 fok/nap körül van...

-------
Szakaszosan fűtött helyre kis tömeg, jó hőszigetelés való.
A kis tömegű, gyengén(közepesen) hőszigetelt szerkezetben
lehet értelme a termosztát tekergetésnek....

A nagy tömegű ÉS szar hőszigetelésűben is csak akkor
van értelme, ha az esti hőimpulzus után éjjel hagyjuk
jócskán kihűlni lakást és egy reggeli hőimpulzus adja
megint a meleget, amíg el nem megyünk otthonról...


A többiben (jól hőszigetelt esetek és otthon vagyunk)
szerintem nincs gyakorlati haszna a termosztát piszkálásának.

KJ

2012.12.06. 12:23 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Na ez az!!! A Te leveledre emlékeztem, csak azt nem tudtam már, ki mikor
> küldte.
>
> Ez volt az, kb. egy hónapja, csodálkoztam is, hogy nem reagáltak rá a
> Kollégák:
>
> "2012.11.11. 14:47 keltezéssel, bolac írta:
>> Én gázfőtést nézve figyeltem a napi fogyit a kinti hőm beállítottat stb.
>> Eredmény az lett, hogy az éjszakai és nappali hőmérsékletet max 1,5 fokkal
>> lehetett eltolni ekkor még gazdaságos volt. ha 2 fokkal jobban engedtem
>> lehülni a lakást már nem spóri volt hanem ráfizetés. Amit éjsza leadott a
>> ház fala reggel nyomta vissza ezerrel a cirkó.
>> A ház 10cm polisztirolba volt csomagolva új ablakok stb..
>> Laci.
> "
>
>
> Gábor
>
>
> 2012.12.06. 10:13 keltezéssel, bolac írta:
>> Ez nem baromság excel táblában vezettem egy egész tél gáz napi fogysztást
>> kinti benti hőmérsékletet 94 nm családi ház 10cm szigetelés és az jött ki ha
>> 1,5 fokkal lejjebb engedtem az éjszakai hőmérsékletet még jó volt ha 2 fok
>> volt a különbség már gazdaságtalanná vált. Azóta nem játszok a
>> beállításokkal mindig ua a hőm és nálam ez bevált.
>> ----- Original Message -----
>> From: "flaist"<flaist at gmail.com>
>> To:<elektro at tesla.hu>
>> Sent: Thursday, December 06, 2012 1:36 AM
>> Subject: Re: [elektro] PI termosztát
>>
>>
>>> Ez jó nagy baromság.
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf
>>> Of Acs Gabor
>>> Sent: Wednesday, December 05, 2012 11:22 PM
>>> To: elektro at tesla.hu
>>> Subject: Re: [elektro] PI termosztát
>>>
>>> Múltkor azt írta valaki, hogy ha napközben leveszi a fűtést, annyi energia
>>> kell a falak visszafűtéséhez, hogy negatív lesz az egyenleg, így több a
>>> fogyasztás.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2634/5439 - Kiadás dátuma: 2012.12.05.
>