[elektro] PI termosztát

[Kovács József]

Több fok lehet a különbség, mert a 48% RH mellett
(most éppen -3,6 fok és borult idő van kint)
a nappaliban (2,8) párás az üvegek alsó cirka 15-20 cm-e
a többiben (1,0) pedig, teljesen száraz a üveg alja is.

55% RH körül a nappali üvegei mindenhol párássá válnak, a többi
marad száraz vagy max. az alsó távtartónál lesz 1-2 mm párásodás.

KJ


2012.12.06. 11:27 keltezéssel, Gabor Ambruzs írta:
> mekkora a különbség az ablakok belső felületeinek hőmérsékletében (1.0-2.8)?
> kíváncsi lennék rá, csak már kiszanáltam az összes 2.8-as ablakot...
>
> G.
>
>
> Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2012. december 6. 11:20):
>> ...és hideget sugárzó ABLAKOK-ról kiemelten nem is volt még szó.
>>
>> Nálam pl. a nappaliban még a gagyi 2,8-as ablakok vannak.
>> Így ott a 21-22 fokban is FÁZOM most is....
>>
>> Míg, a többi szobában az 1,0-ás ablakokkal
>> a szintén 21-22 fok kellemes meleget jelent!
>> Sőt, már majdnem túl meleg is...
>>
>> Most éppen 48% RH (relatív pára), ami szinte ideálisnak mondható.
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>>
>> 2012.12.05. 22:52 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>> a hoerzetben a levego homerseklete csak egyetlen komponens. a paratartalom
>>>
>>> legalabb olyan jelentos. 25 fok 30%-ban fazhatsz, es 20 fok 80%-ban lehet
>>> meleged...
>>>
>>> a kornyezo targyak homerseklete (fal homerseklete) is egy fontos komponens.
>>>
>>> a panelban pl 25 fok, 10 fokos fal, 30% paratartalom, netan kicsi huzat, es
>>> majd meg fagysz. egy padlo-falfuteses lakasban meg 20 fok 55% paratartalom,
>>> 25 fokos padlo, huszonfokos falak, es minden hepi.
>>>
>>> Vajk
>>>
>>> 2012/12/5 bolac <bolac at intranet.hu>
>>>
>>>> Én azt nem értem mindenki a 20 fokot emlegeti. Hát csak én fázom 20 fokban
>>>> vagy sokan mások is . Nem tudnám elképzelni, hogy a gyerek 16 fokban
>>>> aludjon, nekem már 20 foknál olyan érzésem van mintha orrom le akarna
>>>> fagyni. És utállok úgy aludni, hogy semmi sem lóghat ki a paplan alól mert
>>>> lefagy a 16 fokban. És mennyire gazdaságtalan éjszaka 16 fokra lehűtött
>>>> lakást akást 20 fokra felmelegíteni.Akkor most én nem veszem figyelembe a
>>>> nagy energetikus szakik tanácsait tehát pazarló vagyok vagy egyszerüen a
>>>> realítás más mint amit papolnak.
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>>>> To: <elektro at tesla.hu>
>>>> Sent: Wednesday, December 05, 2012 10:04 AM
>>>> Subject: [elektro] PI termosztát
>>>>
>>>>
>>>> Áthoznám ide is a barkácson futó témát.
>>>> Van egy cikk, ahol azt írják, a sima 2 pontos termosztát PI
>>>> szabályzásúra cserélésével 22% gázmegtakarítást lehet elérni:
>>>> http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=1445
>>>>
>>>> Szerintetek ez mennyire helytálló?
>>>> És egy modern, modulációs, kondenzációs kazán esetén?
>>>>
>>>> +1-es kérdés, hogy a PI algoritmusban mennyire számíthatnak a
>>>> paraméterek a szabályzás és így a rendszer hatásfokát tekintve?
>>>> Magyarul, ha a termosztátomba rakok egy saját PI algoritmust, mennyire
>>>> valószínű, hogy ugyanazt az eredményt kapom, mint egy gyári
>>>> termosztáttal, vagy annak a belövésén, esetleg öntanulásán is sok múlik?
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Gábor
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2634/5438 - Kiadás dátuma: 2012.12.05.
>>>
>>>
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2634/5439 - Kiadás dátuma: 2012.12.05.
>
>
>