[elektro] PI termosztát

[Gabor Ambruzs]

kíváncsi lennék mondjuk egy olyan tesztre is ezek mellé ahol egy
elektronikus buta termosztát van ami azért nem  a mechanikus
hiszterézisével hanem sokkal kisebbel kapcsolgat.
Nekem úgy tűnik hogy egy nem modulációs kazánnal a 2-es megoldással kb
azonos viselkedést produkálna.
Főleg ha az előre menő kellően alacsonyan van határolva a kazán által. (50 fok?)

másik kérdés:
egy gázkazánnak miért nem nagyobb a hatásfoka kisebb teljesítményen
amikor a füstgáznak (szerintem) több "lehetősége" van a hőt átadni a
hőcserélőben?

harmadik:
az alacsonyabb visszatérő mellett jobb a hatásfok minden más
változatlanul hagyása mellett ugye?
(nem kondenzációs kazán, nem kondenzáló módban)

G.


Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. december 5. 10:04):
> Áthoznám ide is a barkácson futó témát.
> Van egy cikk, ahol azt írják, a sima 2 pontos termosztát PI
> szabályzásúra cserélésével 22% gázmegtakarítást lehet elérni:
> http://www.vgfszaklap.hu/cikkek.php?id=1445
>
> Szerintetek ez mennyire helytálló?
> És egy modern, modulációs, kondenzációs kazán esetén?
>
> +1-es kérdés, hogy a PI algoritmusban mennyire számíthatnak a
> paraméterek a szabályzás és így a rendszer hatásfokát tekintve?
> Magyarul, ha a termosztátomba rakok egy saját PI algoritmust, mennyire
> valószínű, hogy ugyanazt az eredményt kapom, mint egy gyári
> termosztáttal, vagy annak a belövésén, esetleg öntanulásán is sok múlik?
>
>
> --
> Gábor
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]