[elektro] érvéghüvely kitöltési tényező?

[SZIGETI Szabolcs]

Ok, csak vannak dolgok, amiknek igazából akkor van értelmük, ha jól
csinálják. Nyilván az esetek nagy százalékában működik a kalapáccsal
és vésővel préselt érvéghüvely, mint ahogy profi fogóval is lehet
rosszul préselni, de tényleg nem értem, hogy minek olvasol mindenféle
szabványt és villanyászbibliát, ha nincsen meg a megfelelő
eszközparkod a korrekt szereléshez.

Szabolcs


Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> írta (2012. augusztus 8. 22:33):
> kétségtelen, hogy mekkmesteresnek néz ki első kanyarban :-) de
> kb 6 - 8 -10 érvéghüvelyt kell csak megpréselnem, ekkora volumenhez
> nem szeretnék sokezer forintos préselőt venni
>
> persze nem 1 ponton lett rácsavarva, hanem picit présel, arrébb mozdít
> picit présel, megint arrébb mozdít, szóval kb úgy, mint amikor egy hengerfejet
> lépésről-lépésre körbejárva szorítasz le.
>
> kárpótlásként nagy felületen találkozik az EPH lukja a beleformált
> érvéghüvellyel
>
>
> SZIGETI Szabolcs <szigiszabolcs at gmail.com> írta, 2012.08.08.:
>> Hali!
>>
>> Mármint a sín csavarjával szorítottad az érvéghüvelyt a vezetékre???
>> Ez elég mekkmesteresen hangzik.
>>
>> Nem véletlenül találták fel az érvéghüvely préselő fogót!
>>
>> Szabolcs
>>
>>
>> Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> írta (2012. augusztus 8. 21:38):
>>> vettem 10mm2-eshez érvéghüvelyt, 10mm2-esként árult sárga-zöld
>>> sodrott vezetéket, meg egy EPH sínt, ami 10mm2-es kanóchoz való
>>>
>>> sín lukjába passzol az érvéghüvely, lecsupaszítottam a vezeték végét,
>>> és a sínben levő csavarral apródonként lepréseltem
>>>
>>> a szálak jól befeszültek az érvéghüvelybe, és néztem a préselmény
>>> alakját....háááát úgy néz ki, mint a félgömbfejű reszelő, kb annyira
>>> kicsi a "kitöltési tényezője", hogy ebből 2db vég is beférne ugyanabba a
>>> lukba
>>>
>>> sublerrel nem méregettem még ki, hogy mekkora az EPH sín lukja, de a
>>> préselt
>>> kanóc mellett nagy üresség van
>>>
>>> lehet, hogy a 10-es kanóc elemi szálai kevesebbek, vagy vékonyabbak,
>>> mint kellene?
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]