[elektro] Munka

[charles.hoss]

A ficko egy hulye volt es a hulyesegehez ideologiat gyartott . Ez kb mindenkinek leesett. 
Mar csak arrol filozofalgatunk hogy melyik az az ultraritka , valoszinutlen eset amikor ertelme lenne egy ilyen eljarasnak.

Bye
dexter

Sent from my HTC

-----Original Message-----
From: vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>
Sent: Friday, September 16, 2011 12:57
To: elektro at tesla.hu <elektro at tesla.hu>
Subject: Re: [elektro] Munka

baromi jol lvagytok a fail safe-ezessel, de valojaban

az eredeti problema az volt, hogy meg kell egy bitet vizsgalni, es az alapjan ezt vagy azt tenni.

ezt meg lehet ugy csinalni, hogy egyetlenszer megvizsgalom, es teszem amit kell. ekkor baromira irrelevans hogy elotte es utanna hogyan valtozott.

vagy lehet hulyen csinalni, es egy helyett tobbszor megvizsgalni, es utanna muveszkedni az ez altal okozott mellekhatasok kezelesevel. es allati hozzaertonek erezni magunkat.


vajk


________________________________
From: Moczik Gabor <pm_levlista at progzmaster.hu>
To: elektro at tesla.hu
Sent: Thursday, 15 September 2011, 21:26
Subject: Re: [elektro] Munka

njjano írta:
> Az en praxisomban az esetek 100%-aban biztonsagi leallasba kell vinni a 
> rendszert, ha barmi mas tortenik, mint amire szamitunk... Aztan ennek is vannak 
> kulonbozo fokozatai, de lenyeg: ha barmi mas van mint amit terveztunk = STOP, de 
> azonnal...

Hát nem tudom, de sok esetben nagyobb probléma ha megáll a rendszer, 
mintha apróbb hibával továbbmegy.

A RESET gombot nyomkodni nem nagy élvezet... Mondjuk egy atomreaktorban...

Egy fail-safe rendszernek szerintem úgy kellene kinéznie, hogy az adott 
körülmények között elérhető legtöbb dolog tovább működjön, vagy 
megpróbáljon helyreállni.

-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]
-----------------------------------------
          elektro[-flame|-etc]