[elektro] PIC égető

[potyo]

Itt egy összehasonlítás:
http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=1406&dDocName=en534451

Valami olyasmi van, hogy a Pickit vonal a hobbi felhasználók számára van,
míg az ICD vonal inkább a professzionális felhasználás céljára. Amit te
írtál, arra elvileg a Pickit3 is megfelelő. Utána kell nézni, de úgy rémlik,
hogy az ICD2 leadásával kedvezményesen lehet hozzájutni ICD3-hoz, ha gyári
ICD2-d van. Illetve fontos, hogy az ICD2 már nemis támogatott egy éve, már
úgy értve, hogy nem ismeri az új chipeket, illetve nincsenek hozzá
hibajavítások.


2011/10/19 Jordán Gábor <jordang.elektro at gmail.com>

> 2011. 10. 19. 20:58 keltezéssel, Adam Huszar írta:
> >> A pickit3 debugolni ? Azt nem csak az ICD-től tud ?
> > Simán tud a Pickit3 is debuggolni.
> >
> > Ádi
> >
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> most vadászok a uchip lapján valami összehasonlító táblázatot, mert
> akkor nem értem miben tud többet az ICD3. Nekem ICD2 van, de utálom,
> hogy kifagy néha, kis feszültségnél instabil stb. Ha már azt tudja, hogy
> breakpointoknál megállítható, regiszterek kiolvashatóak, vagy futás
> gombra megállítható, regiszterek olvashatóak, az már jó.
>
Ki vesz akkor ICD3-at? Nekem az, hogy táppal tudja ellátni az áramkört,
> soha nem kellett. Az ICD2 nagyon lassan tud lépdelni (ICE-hez képest),
> az ICD3 tudom, hogy gyorsabb, de a pickit3 is ? Akkor jól gondolom, hogy
> a pickit3 az kb. az ICD3 tápellátás nélkül ?
> Kösz,
> JG
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>