[elektro] energia mérése

[Info]

>> Aha, amikor az egyik ember numerikusan a másik vektorosan nézi
>> a dolgokat :)
> Nem hinném, hogy a megközelítés módja változtat a végeredményen. Ha
> mégis, akkor az egyik hibás.
No mégis igazad van, én néztem rosszul az ábra magyarázatát.

>> hasznos teljesítményt. Én ezt a nem-matekos szememmel úgy látom, hogy
>> ha egy négyszögjel lenne az áram az általa metszett fesz-területen a
>> területtel arányos teljesítményt használna el és nem pedig a
>> gömbölyített-szűrt-stb. alakjának megfelelőt.
> Asszem ott van az elv elkúrva, hogy ha fogsz egy színusz alakú áramot, aztán
> odarajzolsz hozzá egy olyan négyszöget, aminek a max értéke azonos a
> színuszéval, attól várod el, hogy ne legyen plusz teljesítmény. Az ugyanakkora
> csúcsértékű négyszögnek az alapharmonikus színusza nagyobb csúcsértékű!! Az
> képzi a wattos teljesítményt, a többi csak meddő, tehát energialengés
> oda-vissza. Fel is rajzolhatod: egy színuszt a feszre, és egy más frekijűt az
> áramra, aztán a szorzatukat (teljesítmény), és ennek az átlaga nulla lesz
> bármilyen más frekijű színuszra. Legegyszerűbb egy dupla frekijűvel megnézni, de
> bármilyenre ez fog kijönni. Tehát nincs kimenő hatásos teljesítménye a
> felharmonikus áramnak!
Ez csak a páros harmonikusokra igaz, nem ?
Páratlan harmonikusnál azonos előjelű maradék lesz a lengés után.

> A passzív pfc alatt nem azt értik, hogy jó nagy induktivitás van a
> graetz után?
De olyan is van, meg olyan is, hogy kettéosztott puffer 3 diódával+egy
ellenállás.
http://www.powerint.com/sites/default/files/PDFFiles/di130.pdf
(az itt látható jelalakról van szó :)

> (Ha ezt cosfi-vel kell jelölni, akkor kapják be, jelöljék azzal. :-) )
Nem azzal jelölik, de van belőle vektoros és aritmetikai módszerű,
más-más eredménnyel. Az előjel meghatározásánál van fi, de annak
mérésére nem tér ki, erre voltam kíváncsi, hogy legalább az előjelet
hogy lehetne meghatározni.