[elektro] Fw: nagyteljesítményű 230V szinusz

[Arpad]

Igen, bár itt a melegen tartás már nem kritérium, mivel a ledes fejeknek
mindegy. Az igaz, hogy a nullátmenet kritikus pont a bekapcsolás miatt is
(hogy azért sem az izzó, sem a led betétek tápja ne rángassa a hálózatot
se). Persze, pont azért van még ma is váltakozó feszültség használva, hogy
tudjuk, hol járunk időben és mikor melyik izzó ég és éghet, melyik nem. (A
zöldeket valóban egy külön célhardver figyeli, bár ez programozható, de
általában egy 8051 megoldja, az elég gyors ide és sok megszakítást tud
lekezelni).

A nullátmeneti jelet beküldhetném generátorból is, elvégre az 5V-os, abból
meg úgyis négyszögjel lesz, de a baj ott van, hogy az nem lesz szinkronban a
hálózattal, szóval vagy kéne egy olyan jelgenerátor, ami szinkronizálható,
vagy a generátor elvbírja az egész gépet :)

De lehet, lesz kipróbálva egy speciális program, ami nem figyeli a
tiltásokat, s mi csak azt nézzük, hogy maga a sw vagy hw leáll-e, ha a
hálózati jel frekije elmászik.

Persze minél jobban belemászik az ember, annál inkább jönnek elő még apró
problémák, amik kritikus esetben zavart okozhatnak, még ha eddig 1000-ből
999 gép elment hibátlanul. De volt olyan is, hogy egyik gépünk pl Pesten
gyakran ment el hibára, levitték Fehérvárra, ott meg hiba nélkül megy...

Árpi


2011/3/25 Nemeth Tibor <nemeth.tibor798 at t-online.hu>

> Hali!
>
> Ez a két dolog együtt, már a triac és a lámpaáramok figyeléses okozhat
> gondot.
> Mostanában többször szó esett róla, hogy a triak nullátmenethez közeli
> gyújtása, különösen rövid impulzussal,  kényes feladat. Kis tévedéssel
> áteshet a gyújtás a nullátmenet túloldalára és mondjuk a szándék az
> volt, hogy az izzó ne világítson csak éppen melegen tartsuk, ezért
> kicsivel nullátmenet előtti gyújtás volt a szándék, de apróbb zavar
> miatt a gyújtás átesett a nullátmenet utánra és ezért a teljes hullám
> kiment. Vagy fordítva, mindent ki akartunk küldeni de kis csúszás miatt
> előbbre került és  már vége is a periódusnak.
> A forgalomirányító rendszernél gondolom van egy csomó reteszelés,
> mondjuk zöld csak akkor lehet, ha keresztben ég a piros. A fent leírt
> hiba ezzel a reteszeléssel kombinálva leállíthatja a rendszert.
>
> Ha van alacsony teljesítmény szintű állapota a lámpának, tehát amikor
> kevéssel a nullátmenet előtt jön a gyújtás, akkor tric helyett
> antiparalel tirisztorpár, szétválasztott fázishelyes gyújtással
> elkerülheti azt a problémát, hogy a gyújtás apróbb késlekedése miatt
> véletlenül teljes hullám kiszalad és bevillant egy zöldet amitől reteszel.
> Feltételezem, ezek a kereszteben kizárások annyira fontos részét képezik
> a rendszernek, hogy célhardver (GAL, PGA stb. ) kezeli fénysebességgel
> és azonnali leállást eredményez, akkor is, ha a felvillanás (no persze
> ciki) csak egy fél periódusnyi volt.
>
> Vagy bármi egyéb amire még nem gondoltunk.
>
> Üdv.
>               Németh Tibor
>
>
>
> 2011.03.24. 18:06 keltezéssel, Arpad írta:
> > Mondom, hogy bonyolult egy ilyen cucc.
> > Az odáig oké, hogy vannak nullátmenetek és értelemszerűen a triakok ehhez
> > igazodva kapcsolgatják a lámpákat (izzók vagy kapcsolóüzemű led
> kijelzők).
> > De közben a háttérben sokminden történik, vagyis a rendszer a
> > frekvencia-vándorlásra is érzékeny, adott határokon belül, de érzékeny.
> > Figyelni kell a bekapcsolt kimenetek áramát, feszültségét, a kikapcsolt
> > kimenetek feszültségét (van-e, nincs-e).
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>



-- 
Arpad Lakatos

web: http://k777.freeweb.hu
facebook:
http://www.facebook.com/?ref=home#!/pages/kando777s-Old-Computers-and-Instruments/112188812153800
twitter: kando777