[elektro] Projektor -> TV

[Karoly Kovacs]

Ebben a kerdesben csak ket dolgot tudok hozza fuzni:
1. Ez a darabos mozgas erosen adasfuggo (tomorites).
2. Nalunk (Ausztria) szerencsere meg nem tartunk ott, mint a magyar 
kereskedelmi televiziozas, hogy szinte elvezhetetlenne tomoritik az 
adasokat.

Tudom, azt irtad, hogy Te mindenfele modon tesztelted, BluRay filmekig 
bezarolag. Nem ketlem, hogy latod a darabos mozgast, altalaban latom en 
is, csak azert irtam a fentieket, hogy en a jo minosegu filmeknel, jo 
adasnal nem tartom zavaro mertekunek a jelenseget, mig az agyon 
tomoritett adasoknal engem is idegesit.

Karoly


> Volt ez a thread még nyáron, azóta is itt van ez a feladat a fejemben.
> Az elmúlt időszakban megnéztem jónéhány TV-t, és nekem úgy tűnik, mára
> az egyetlen zavaró jelenség a digit
> TV-knél az, hogy gyors mozgásoknál darabos, kicsit akadozó lesz a kép.
> Úgy gondolom, ez azért van, mert nagyon nagy a feldolgozandó információ
> mennyisége, és ezt a processzorok, memóriák stb. sávszélességének
> nagyságrendi növelése tudná csak megoldani, ami nem mostanában lesz. ezt
> tűnik alátámasztani, hogy kisebb felbontású plazmán, vagy nagy
> felbontásún de kisebb felbontású filmet nézve kevésbé látszik ez a probléma.
>
> Elmentem egy áruházba, ahol ugyanazt a TV csatornát kapcsoltattam egy
> csomó TV-re, először sima TV adást, utána HD-set. Az én szememnek,
> mindegyik LCD-n jobban előjön ez a darabos mozgás, mint a plazmákon.
> Úgy döntöttem, a plazma lehet ma emiatt a jobb vétel, természetesebb a képe.
> Ezek után egy rokonnál láttam egy kb. 2-3 éves 46-os G10-es Panasonic
> plazmát. Sokféle műsorral teszteltem, a legócskább sportcsatornától
> egész a BlueRay filmig (ezt PS3-on néztük, nem tudom ez mennyire
> számít), de ugyanúgy láttam a szaggatást. A többiek azt mondták, ők nem
> látnak semmiféle ilyesmit.
>
> Arról kérdezném a véleményetek, más is látja-e ezt a problémát, illetve
> most, 2011 végén létezik-e olyan TV, ami ebből a szempontból jobb, mint
> a Pana plazmája.
>
>
> Gábor
>
> 2011.06.02. 23:58 keltezéssel, Anonymus írta:
>> Szia !
>>
>> 2011.06.02. 23:06 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Szia!
>>>
>>> És akkor a tudomány mai állása szerint plazma vagy LED (hátteres) LCD?
>> Ez ma óriási dilemma. Mindegyiknek van egy rakás előnye, meg hátránya.
>>
>>
>>> Nekem a plazma képe jobbnak tűnik, de gondolom többet fogyaszt és
>>> rövidebb az élettartama.
>>>
>> A plazma kontrasztosabb, gyorsabb. Viszont el lehet cseszni, ha "lassú"
>> feldolgozás van alatta. (az 50 félképet kell 100 Hz-essé konvertálni,
>> vagy még gyorsabbá,  ami az olcsóbb cuccoknál nem mindig sikerül)
>> Többet fogyaszt, ez tény, bár a mostaniak már ezt dinamikusan csinálják,
>> tehát az átlag már alig több egy hasonló LCD-nél. (az alpesi sí
>> bajnokság nem a legenergiatakarékosabb üzemmód)
>> A plazma erősen öregszik (furamód pont fordítva, az elején erőteljesen,
>> aztán egyre lassabban)
>> Ha megnyekken, általában 2-3 termetesebb modul a csere tárgya. (annyira
>> nem olcsó)
>> (ezek a meghajtó modulok, igen combos hűtőbordával, valami elvetemült
>> hibrid IC-kel, és egyszerre kell cserélni őket, mint a fékbetétet :) )
>> Alkatrész szinten javíthatatlan, furatgalván nyák, féltenyérnyi igen
>> soklábú szörnyetegekkel.
>> A képe viszont cserébe lágyabb, de kontrasztosabb, a fényereje is
>> közelíti, vagy ott van ahol a CRT. 1 méteres átló alatt nem nagyon
>> gyártanak, tehát kicsi nincs belőle.
>>
>> A LED hátérvilágításos LCD fényerőben ugyanott van, a kontrasztot csak
>> dinamikusan tudják a plazmához közelíteni.
>> A hagyományos fénycsöves LCD-k egyik rákfenéje az inverter, a másik a
>> táp. (fűtenek, mint az állat, aztán az elkók elég gyorsan elfáradnak) A
>> ledeseknél talán a led meghajtás már nem ennyire gázos.
>> Nincs rossz képe az LCD-nek sem, ha mindenféle digitális hókusz-pókusz
>> ki van kapcsolva és nincs minden koppanásig csűrve.
>> Vélhetően ez a fő csapásirány, most már a jóég tudja hányadik
>> generációnál tartanak, csak tudnak valami normálisat összehozni. (az
>> oled még picit odébb van)
>> Én ha vennék, biztosan most még a plazmára voksolnék, az a kis
>> többletfogyasztás (ha nem csúcskontraszton és fényerőn jár a cucc) nem
>> annyira számottevő.
>>
>> A minél hosszabb garanciaidő viszont nem hátrány, mert a javíttatás
>> egyiknél sem olcsó. (sajnos a készülék árának 20-50%-a) Ez
>> megkérdőjelezi a 3-5 éves cucc javítását, gari után.
>>
>> Egyéni tapasztalatom nincs még, a szervizes meg nagyjából megoszlik.
>> Ez az én véleményem, ami persze nem biztos, hogy igaz is. :)
>>
>>> Gábor
>> Üdv.:
>> Anonymus
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>>    _____________ NOD32 5964 (20110317) Információ _____________
>>
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>