[elektro] DVB-T

["H.István"]

Na igen, az nem valami jó, ha a (simán kitett) felirat valós és egyben
látszólagos, valamit a 3D tartalom arra a síkra eső látszólagos távolsága
nem egyezik meg... Van erre kvázi tökéletes megoldás: a felirat perspek-
tíváját a látvány perspektívájához kell igazítani. Nem tudom, hogy ez
automatizálható-e, valószínű külön tárolni kellene, hogy a film folyamán
hogyan változik a perspektíva (a képernyő síkjára eső "eltolás"). Legjobb
lenne persze, ha a filmkészítés folyamán tárolnák, de utólag is megoldható,
akár a feliratkészítő is beállítgathatja. Általában elég jelenetenként 1x,
ami sokszor érvényes marad több jeleneten keresztül. Egyszerűbb esetben
egyforma marad az egész film ideje alatt.

Csodálkoznék, ha ez legalább kézzel nem lenne beállítható már most is a
normálisabb lejátszóknál.

H.István

2011.12.21. 16:13 keltezéssel, Várszegi Péter írta:
> Egész addig amíg nem feliratos filmet nézel...
>
> -----Original Message-----
> From: "H.István"
> Sent: Wednesday, December 21, 2011 4:09 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] DVB-T
>
> Mindegyik mai kommersz megoldás ugyanarra az alapelvre épül: stereo-3D, ahol
> 2db 2D-s kép van eltérő nézetből készítve, és valamilyen módon meg van
> oldva, hogy az egyiket az egyik szem, másikat a másik szem lássa. Az
> utóbbinak a mikéntjében térnek csak el. Maga a térélmény egyforma.
>
> Idő kell hozzá, hogy az embernek ráálljon a szeme. Legfőképpen azt kell
> megszokni, hogy ne oda fókuszáljon a szem, ahol a virtuális tárgyat látja,
> azaz ahol a szemtengelyek metszik egymást, mint a hétköznapokban, hanem
> végig a képernyő síkjára. Ameddig ez be nem következik, addig homályosan
> látjuk, ami a képernyőtől látszólag messzebb vagy közelebb van. Kis
> gyakorlással ez megy. Utána már "teljesen jó" lesz a dolog! Ha nem is
> tökéletes.
>
> Ennél jobb csak a (valódi) holografikus megjelenítés lesz, de mire az
> otthoni, olcsó technológia lesz... Nos, 10 éve is azt mondták, hogy 10 év
> múlva és most is azt mondják...
>
> H.István
>
> 2011.12.21. 8:59 keltezéssel, Várszegi Péter írta:
>> Szerintem a 3D csak felhajtás de meg messze van az elvezhetoztotol.
>> Számomra az lg passzív rendszere jobb 3D hatást ad de baromi idegesítő
>> megorulnek ha egy hosszu filmet igy kene végignézni az aktív szemüveget
>> jobban birom de ott nincs akkora tér viszont ott meg ott a nehez aktív
>> szemüveg azert nyomtatják mert divat nem azert mert kiforrott technika
>>
>> Sent from my iPhone 4
>>
>> 2011.12.20. dátummal, 20:56 időpontban Anonymus<anonymus at telemester.hu>
>> írta:
>>
>>> Szia !
>>>
>>> 2011.12.20. 20:02 keltezéssel, Szali Sandor írta:
>>>> A forras az adott [tenyleg, nem tudom mikor ternek at valtottkepes
>>>> dupla savszelessegu 3D-re] [bar valszeg 3D-nel kellemesebb messzebb
>>>> ulni a tv-tol mint 2D-nel,
>>> Attól függ. :)
>>> Sajna az igazi élményhez még az 55-ös is kevésnek tűnik. (a látótér kis
>>> részét fedi a kép)
>>>
>>>
>>>> es igy kevesbe szamit hogy altalaban mar eleve vizszintesen felezodik]
>>> Nem vehető nagyon észre.
>>>
>>>> amirol irtam az a hardver, LG es Philips fuggolegesen felez,
>>> Igen, de a forrás jobbára két egymás melletti kép. Így a vízszintes
>>> képpontok feleződnek (2x960x1080)
>>>
>>> Persze a két képből így csinál egyet, hogy soronként veszi egyik-másik
>>> képet, ahogy írod. A Philips az első, aki az LG passzív technikáját
>>> alkalmazza. Aztán majd jönnek a többiek is. :)
>>>
>>>> mert egyik sor a jobbnak, masik a balnak. -
>>> Elméletileg így is feleződne, de a szem összerakja. :)
>>>
>>> Üdv.:
>>> Anonymus
>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]