[elektro] Quality control

[Karoly Kovacs]

Egyetertek Robival.

Ket dolgot tennek hozza:
1. En, amikor kerdezek Toletek valamit, erosen atgondolom, es az esetek 
90%-aban az etc listan teszem fel a kerdest, meg akkor is, ha koze van 
az elektronikahoz. Az "igazi" elektro listan csak akkor szoktam 
kerdezni, ha valoban, ketseget kizaroan "komoly" elektro kerdesrol van szo.
2. A fotolista is atelt mar hasonlo megrazkodtatasokat, kiveve, hogy ott 
nincs is moderalas, a tagok "maguk moderalnak". Mara mar eljutottunk 
oda, hogy a nullahoz konvergal az anyazasok szama. Regebben sok volt, s 
nem tagadom, magam is anyaztam, ha valaki megsertett.
A fotolista is elegge le van  szottyadva mostanaban, es epp a 
kozelmultban vetodott fel a kerdes, vajon miert? Ott az a valasz 
szuletett, hogy egyreszt mar mindent megtargyaltunk :))) (ez persze csak 
a humor helye, a valosagalapja annyi, hogy keresheto a lista, es sok 
mindent meg lehet talalni az archivumban), masreszt pedig ma mar ezer 
mas forrasbol is megtudhatok az informaciok. A fotolista raadasul azert 
is egyedi, mert tobbsegben vannak a regi technikat kedvelo, az ujat 
(digitalis fotozas) csak szuksegbol hasznalo "inyencek".

Karoly

Fekete Róbert wrote:
> erről az egyik edző jutott eszembe amikor egy összejövetelen
> kijelentette, hogy csak olyan gyerekek , emberek járjanak hozzá akik nem
> csak akarják hanem meg is tudják csinálni azt amit ő elvár
>
> sajnos nem ilyen egyszerű, tény és való a bugyuta kérdések 90% -a a
> neten google vagy más kereső segítségével megválaszolható
>
> de valahonnan mindenki elindult és ha nem hagyjuk fejlődni akkor..
> lassabban fog, vagy is inkább ha nem segítjük
>
> mondjuk napi 50-100x lenyomni a del gombot nem esik nehezemre
> mostanában ezt szinte mindennap jóformán ránézés nélkül végzem, mert
> mint írtad a minőség a béka segge alatt , és ezzel egyet kell hogy értsek
>
>
>
> FRob
>
> www.harden.hu
> www.loudlink.eu
>
> "Minden megoldható legalább egyszer
> és ha már egyszer megoldható..."
> Hosszú barátság titka a pontos elszámolás.
>
> 2011-08-28 11:08 keltezéssel, Varsanyi Peter írta:
>>
>>
>> 		Sziasztok!
>>
>>
>> Flamewar lesz belõle, de vállalom...
>>
>> Ez a lista már átélt néhány holtpontot, amikor ölre menõ Linux-Win, vagy
>> benzin-dízel, vagy épp személyes (pl.: A-VF) viták mentek. Roppant mód
>> idegesítõ volt ezeken átlépegetni, pláne, mivel én digest-ben olvasom immár
>> tíz éve, ahol nem lehet kitiltani témákat, feladókat. De legalább volt pár
>> normális kérdés mindig, rá adott elfogadható szintû válaszokkal.
>>
>> Most érett meg bennem a felismerés, hogy kb. úgy vagyok már ezzel a
>> listával, mint két éve az ElektroNET újsággal. Kezdetben kifejezetten magas
>> színvonalon nyomták, aztán szépen jöttek olyan cikkek, hogy hány millió
>> tranyó van X. processzorban, vagy hogyan kell kiszámolni a napszél
>> elhajlását a Szaturnusz gyûrûi között. Végül már csak minimális használható
>> tartalom volt benne. Le is mondtam... Ingyen újságként még megteszi;
>> "lehajolok érte", ha osztogatják a kiállításokon. Pár hasonló lap sajnos
>> már ezt a szintet sem éri el nálam...
>>
>> Nem személyeskedésnek szánom, mert tudom, hogy mi van a cst ügy hátterében,
>> de úgy gondolom, a listának is el kellene döntenie, hogy elmegy-e egy
>> rádióamatõr és barkácsújság szintje irányába, és majd szépen meghal;
>> lassan, de biztosan! Vagy valahogy tudomásul vesszük, hogy ez egy félprofi
>> fórum, és bevezetünk egy  minõségi szûrést vagy egy komolyabb moderálást;
>> csúnya esetben face controll-t. Az elmúlt idõszakban a kérdések szintje kb.
>> a "hogyan cseréljek elemet a zseblámpámban?" szinten mozog, és a rá adott,
>> sokszor cinikus válaszok még többet értek a hangulatomnak, mint a kapott
>> tudás az agyamnak. Már csak azért sem cst személyére hegyezem ki a dolgot,
>> mert régebben is volt pár, számomra roppant idegesítõ kezdõ, így
>> igazságtalan lennék cst-vel, ha csak õt emelném ki. De tény, hogy adott
>> esetben 3-4 ember "elvesztésével" a lista szintje akár több nagyságrendet
>> is ugorhatna, ezzel akár jelentõsen nõhetne a kérdések és a válaszok
>> "haszonértéke".
>>
>> Szándékosan nem csak Leto-nak írom ezt a levelet, sunyiban, névtelenül,
>> hanem igenis felvállalom, hogy nekem ez a véleményem... Szeretném, ha más
>> is kicsit elgondolkodna rajta, hogy mire van szüksége a lista kapcsán, ill.
>> hogy csak hobbiból olvassa, unalomûzésnek, Bors és egyéb szennylap helyett;
>> vagy olyan kérdésekre és válaszokra vágyik, amik szakmailag elõre
>> mozdítják, új utak és megoldások megismerésére és alkalmazására
>> inspirálják. Akár azon az áron is, hogy aki lemarad, az kimarad! Nem
>> hiszem, hogy egy elektro lista dolga lenne a rehabilitáció és a szakmai
>> oktatás hiányának, alacsony szintjének kipótlása. Vagy esetleg felvetem az
>> ötletet, hogy ha már úgyis több párhuzamos lista van, akkor nyíljon meg egy
>> újabb, félprofi-profi lista is, ahol az sem baj, ha csak napi 2-3-5 levél
>> van, de az olyan legyen, hogy megérje olvasni a listát.
>>
>> Uff, én beszéltem:
>>
>> Varsányi Péter (Pepe)
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]