[elektro] napelem_toltesvezerlo

Sun Aug 7 17:37:58 CEST 2011

Ebben tévedsz, az EU-ban nincsenek szabványok csak ajánlások és irányelvek!
Az EU-ban nincs "hatoság" ami ellenörizné ezek valódíságát (csak feljelentésre történnek, vagy birósági bejelntés alapján vizsgálatok) és nincs kijelölt hatóság ami ezeket a vizsgálatokat elvégezné.
A fentiek alapján mindenki saját érdeke és lehetősége  alapján csináltatja a vizsgálatot akkreditált laborral vagy saját maga által, és azzel ezzel járó problémákat saját felelőségre állja.
(Akkreditált labor esetén, ha átmegy vizsgálat de valami nem stimmel és ez később elöjőn, úgy hogy a terméken semmilyen változtatás nem történt a bevizsgálás óta, akkor ez a labor felelősége)

Minden gyártó saját felelőségére a megfelelőségi nyilatkozatot kitöltheti, egy fontos hogy ezt tudja majd a megkeresés esetén bizonyítani.

http://www.ce-jeloles.hu/

Amúgy a gyártoknak lehet minösítő vagy előminősítő laborja és ez alapján kiállíthatja a szükséges papirokat. 
Az más kérdés, hogy hány ilyen papir mögött van labor és ha van labor akkor vizsgálat?

De azt, hogy a szürkén-feketén, csalva-hazudva van kiállítva a papir csak akkor tudhatod meg, ha felkérésre egy független szervezettel, vagy a saját laborodban beméreted a készüléket. (Nem nagy úgy csak egy feljelentést kell tenni a megfelelő ellenörzőszervezetnél...., ilyenkor elindul a folyamat...
ha igazad van te lehet a jani, (kérdés megéri, hogy a neved szerepel) ha meg nem akkor kapsz a nyakadba egy hitelrontási pert.... jól ki van ez találva)

Egy ismeretlen bevizsgáló labor ami nem tagja a nemzetközi bevizsgáló laboroknak, ki ad egy ilyen papart azt azért nem kötelező elhínni, vagy a gyártó belső laborja kiállít egy ilyen papirt.

Az ELMŰ is valószínüleg ezért csinálja.

Azért nem szabad ismeretlenül meggyanúsíta a saját minősítő laborokkal rendelkező cégeket se (hogy csalnak), de árban ezek a gyártmányok valószínüleg sokkal olcsobbak mint a minősítő szervezettek minősített termékek.  Ilyenkor jön az hogy a kereskedő saját költségén bevizsgáltatja ezt, vagy fizet az elműnek hogy saját minősítő laborja ezt elvégezze.

Itt többen rablásnak említik a minősítési árakat, első hallásra tényleg nagyon magasak, de a költségek is igen magasak. Ezért vannak a cégeknek saját minősítő laborjuk és ennek a vizsgálati alapján allítanak ki CE papírokat. (már ahol vannak ilyenek)

Bocs, egy kérdés nálatok a habbetű témában is kell CE minősítő labort fentartani, vagy mindent minősítettek? :-)

"Kovács József" <kj at faldeko.hu> írta:
>Mindez szép, de a CE ettől még mindig>
csak két módon kerülhet egy termékre...>
>
- legálisan, szabályosan és akkor ott van mögötte>
az akkreditált EU-s labor papírja!>
(TÜV/MEEI, akármi ami garancia ugyebár)>
>
- szürkén-feketén, csalva-hazudva....>
>
A két eset könnyedén elkülöníthető, mert>
az akkreditált EU labor mindig kiad egy jegyzőkönyvet-tanúsítványt>
is amire ugye KELL hivatkozni a CE doksiban a gyártónak.>
Ez a jegyzőkönyv-tanúsítvány lekérhető kétség esetén bárki által.>
>
>
Tehát a CE-k mögötti tartalom ellenőrizhető...>
pl. az ELMŰ által is :-))) az lenne.>
>
--->
>
Ezentúl egy nagynevű, közismert, elterjedt termék>
mint pl. a Sunnyboy család, ami tíz-száz? ezer szám üzemel>
az EU-ban és ezres nagyságrendben itthon is, azon>
mi fenét lehet kétségbe vonni CE ügyben...?>
Mi a fészkesfenét kell-lehet még vizsgálni rajta?!>
>
Attól, hogy vannak csalók, a CE még egy nagyon jó dolog.>
Az egységes piac feltétele!>
>
Éppen az ellen van, amit az egyes országok tetves maffiái csinálnak.>
Az ilyen minősítsük újra, kilónyi aranyért itthon is>
című lenyúlások ellen...>
>
Szerinted, egy EU bíróság előtti pernek mi lenne a kimenetele?>
Szerintem ugyanaz, ami az építőiparban.>
>
Ott már nem vitás, hogy amin van CE ahhoz semmi köze>
a hazai minősítő (ÉMI) maffiának... igaz per kellett hozzá.>
>
Sőt, ahhoz sem aminek van EU szabványa>
vagy EU alkalmazási doksija (ETAG)>
>
Szóval azt mondom, hogy a CE nagyon jó dolog.>
A figyelmen kívül hagyása pedig, sérti az EU jogot!>
pl. ez ELMŰ részéről is...>
>
>
KJ>
>
>
2011.08.07. 15:22 keltezéssel, hg12345 írta:>
> Nem akarok beleszolni, de teljesen normális, hogy egy cég a saját területen felülvizsgáltatja és a megfelelt készülékeket engedélyezi használni.>
>>
> A CE jelölés egy nagy kalap sza at r-t ér! Bárki ráteheti a termékére, még ha nem is tudja az ide vonatkozó ajánlásokat, és nem is volt bevizsgálva.>
> Az már egy kicsit más, ha egy európai minösítő cég által kiadott papirral tudja a igazolni a CE jelet.>
>>
> A minösítőcég esetén is meg kell nézni mire vonatkoznak a minősítések. Régebben gyakorlat volt a japán és amerikai cégek esetén az érintésvédelmi minősítést az USA-ra kérték, (UL) és ezt "honosítatták" egyszerűen ezzel az érvényesség hozták europában forgalomba a terméket. A bibi csak ott volt, hogy az értintésvédelmi átutési szilárdság 1500Vac/1perc helyet 2300Vac/1perc azoknál a termékeknél amit ismerek. Ez sok kényelemmel jár  1.5mm nyák sziget távolság a 3.4mm távolság helyett, olcsóbb jelfogók, olcsóbb tápegységek, olcsóbb gyártás.>
> Ezzel egyébbként addig nincs is baj amig, birósági ügy nem lesz belöle.... De a forgalombahozó cég védett, mert az utolsó olyan cég felel a termék minőségéért aki az egészet beépítette... Magának csinálta bajt, hogy nem olvasta el az idevonatkozó ajánlásokat.>
>>
> Szóval azért mert van festék a CE jelöléses bélyegzőben még nem jelenti azt hogy a X.Y cég ezt úgy csinálta meg, hogy jó, és Y.X cég bevizsgálta......>
>>
> A legegyszerűbb hálózati termékre szükséges egy érintés védelmi vizsgálat és EMC/EMI vizsgálat.>
> A berendezések beszérzése nem egy nagy feladat ha van rá, pénz (nagyon sok) , de az EMC/EMI vizsgálatra még a kimondottan ezzel foglalkozó cégek se tudnak teljesen felkészülni, egymásnak küldik azokat a EUT-okat, amire nincsenek felkészülve.>
> Ha ez meg is lenne, akkor a laboratorium fentartási költésge, majd a készülékek beszerzési áranák a 1/4 az évenként vagy kétévenkénti hitelesítés. Ha ezt nem teszed akkor csak maximum gyártói minösítés adható ki....>
>>
> Szóval nem tudom, pl. kis hazánkban hány olyan cég van aki, a fenti eszközökkel rendlkezik és legalább egy gyártói minősítést ki tud állítani, úgy hogy tényleg megvizsgálta.>
>>
> Gondolom ázsiában se jobb a helyzet, de a precizitásukról hires németéknél se jobb a helyzet.  Kaptam (vettünk) már Made in German müszert ami még azt a nagyon gyenge müszaki adatokat se tudta amit a cég vállalt ra! ...>
>>
> --------------------------------------------------->
>>
> Nem véletlen az, hogy valamikor a MEEI (ma már igy nem létezik) hatóság volt, és a szabványok voltak és nem ajánlások...>
>>
> --------------------------------------------------->
>>
> A felhasználói társadalomban a felhasználok olyanok mint a gyerekek, ennyi ajánlást nem lehet ismerni, ami jelenleg van, és amig nem történik meg a baj addig vakon hisznek abban a termékben amit használnak. A hiba, bleset után meg óriási felháborodás van.....>
>>
> --------------------------------------------------->
>>
> megjegyezném egyetlen EU születet gyereken se szerepel az CE jelölés, lehet hogy nem is vagyunk konformak, ha megpiszkálnánk a dolgot a kinai gyerekek már biztos van ilyen matrica :-)))))))))>
>>
>>
>>
>>
>>
> "Kovács József"<kj at faldeko.hu>  írta:>
>>   Vagyis elég gáz, nem>>
>> látom esélyét, hogy ha lenne egy másik forgalmazó, az labdába tudna rúgni,>>
>> egyáltalán tudna forgalmazni. De biztos lehet valamit mocorogni. Az kell hozzá,>>
>> hogy elég nagy legyen a piac. Most még marha kicsi.>>
>>>
> Elég lenne komolyan venni az EU minősítéseket!>>
> Mi az, hogy egy CE jelzésű cucc nem OK a hazai vellanycég szerint?!>>
>>>
> Hisz ...>>
>>>
> "a CE (Conformité Européenne = európai megfelelőség) jelölés>>
> tulajdonképpen egy jelzés a hatóságok felé arról, hogy a termék megfelel>>
> !!!! a rá vonatkozó követelményeknek.>>
>>>
> Ez annyit jelent, hogy gyártóként, vagy a termék Európai Unión belüli>>
> első forgalmazójaként ismeri ezeket a követelményeket, a termék>>
> tervezése, gyártása során figyelembe is vették ezeket, és mindezt>>
> igazolni!!!! is tudja. ">>
>>>
>>>
> Mostakko mi a búbánatos lófaszt is kell>>
> itthon újra minősíteni/vizsgálni...?>>
>>>
> KJ>>
>>>
>> hjozsi>>
>>>
> ----------------------------------------->>
>            elektro[-flame|-etc]>>
>>
>>
> ----------------------------------------->
>            elektro[-flame|-etc]>
>>
>>
>>
>>
>>
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com>
> Verzió: 9.0.901 / Vírus adatbázis: 271.1.1/3817 - Kiadás dátuma: 08/06/11 22:59:00>
>>
>
----------------------------------------->
          elektro[-flame|-etc]>