[elektro] napelem_toltesvezerlo

[Kovács József]

Mindez szép, de a CE ettől még mindig
csak két módon kerülhet egy termékre...

- legálisan, szabályosan és akkor ott van mögötte
az akkreditált EU-s labor papírja!
(TÜV/MEEI, akármi ami garancia ugyebár)

- szürkén-feketén, csalva-hazudva....

A két eset könnyedén elkülöníthető, mert
az akkreditált EU labor mindig kiad egy jegyzőkönyvet-tanúsítványt
is amire ugye KELL hivatkozni a CE doksiban a gyártónak.
Ez a jegyzőkönyv-tanúsítvány lekérhető kétség esetén bárki által.


Tehát a CE-k mögötti tartalom ellenőrizhető...
pl. az ELMŰ által is :-))) az lenne.

---

Ezentúl egy nagynevű, közismert, elterjedt termék
mint pl. a Sunnyboy család, ami tíz-száz? ezer szám üzemel
az EU-ban és ezres nagyságrendben itthon is, azon
mi fenét lehet kétségbe vonni CE ügyben...?
Mi a fészkesfenét kell-lehet még vizsgálni rajta?!

Attól, hogy vannak csalók, a CE még egy nagyon jó dolog.
Az egységes piac feltétele!

Éppen az ellen van, amit az egyes országok tetves maffiái csinálnak.
Az ilyen minősítsük újra, kilónyi aranyért itthon is
című lenyúlások ellen...

Szerinted, egy EU bíróság előtti pernek mi lenne a kimenetele?
Szerintem ugyanaz, ami az építőiparban.

Ott már nem vitás, hogy amin van CE ahhoz semmi köze
a hazai minősítő (ÉMI) maffiának... igaz per kellett hozzá.

Sőt, ahhoz sem aminek van EU szabványa
vagy EU alkalmazási doksija (ETAG)

Szóval azt mondom, hogy a CE nagyon jó dolog.
A figyelmen kívül hagyása pedig, sérti az EU jogot!
pl. ez ELMŰ részéről is...


KJ


2011.08.07. 15:22 keltezéssel, hg12345 írta:
> Nem akarok beleszolni, de teljesen normális, hogy egy cég a saját területen felülvizsgáltatja és a megfelelt készülékeket engedélyezi használni.
>
> A CE jelölés egy nagy kalap sza at r-t ér! Bárki ráteheti a termékére, még ha nem is tudja az ide vonatkozó ajánlásokat, és nem is volt bevizsgálva.
> Az már egy kicsit más, ha egy európai minösítő cég által kiadott papirral tudja a igazolni a CE jelet.
>
> A minösítőcég esetén is meg kell nézni mire vonatkoznak a minősítések. Régebben gyakorlat volt a japán és amerikai cégek esetén az érintésvédelmi minősítést az USA-ra kérték, (UL) és ezt "honosítatták" egyszerűen ezzel az érvényesség hozták europában forgalomba a terméket. A bibi csak ott volt, hogy az értintésvédelmi átutési szilárdság 1500Vac/1perc helyet 2300Vac/1perc azoknál a termékeknél amit ismerek. Ez sok kényelemmel jár  1.5mm nyák sziget távolság a 3.4mm távolság helyett, olcsóbb jelfogók, olcsóbb tápegységek, olcsóbb gyártás.
> Ezzel egyébbként addig nincs is baj amig, birósági ügy nem lesz belöle.... De a forgalombahozó cég védett, mert az utolsó olyan cég felel a termék minőségéért aki az egészet beépítette... Magának csinálta bajt, hogy nem olvasta el az idevonatkozó ajánlásokat.
>
> Szóval azért mert van festék a CE jelöléses bélyegzőben még nem jelenti azt hogy a X.Y cég ezt úgy csinálta meg, hogy jó, és Y.X cég bevizsgálta......
>
> A legegyszerűbb hálózati termékre szükséges egy érintés védelmi vizsgálat és EMC/EMI vizsgálat.
> A berendezések beszérzése nem egy nagy feladat ha van rá, pénz (nagyon sok) , de az EMC/EMI vizsgálatra még a kimondottan ezzel foglalkozó cégek se tudnak teljesen felkészülni, egymásnak küldik azokat a EUT-okat, amire nincsenek felkészülve.
> Ha ez meg is lenne, akkor a laboratorium fentartási költésge, majd a készülékek beszerzési áranák a 1/4 az évenként vagy kétévenkénti hitelesítés. Ha ezt nem teszed akkor csak maximum gyártói minösítés adható ki....
>
> Szóval nem tudom, pl. kis hazánkban hány olyan cég van aki, a fenti eszközökkel rendlkezik és legalább egy gyártói minősítést ki tud állítani, úgy hogy tényleg megvizsgálta.
>
> Gondolom ázsiában se jobb a helyzet, de a precizitásukról hires németéknél se jobb a helyzet.  Kaptam (vettünk) már Made in German müszert ami még azt a nagyon gyenge müszaki adatokat se tudta amit a cég vállalt ra! ...
>
> ---------------------------------------------------
>
> Nem véletlen az, hogy valamikor a MEEI (ma már igy nem létezik) hatóság volt, és a szabványok voltak és nem ajánlások...
>
> ---------------------------------------------------
>
> A felhasználói társadalomban a felhasználok olyanok mint a gyerekek, ennyi ajánlást nem lehet ismerni, ami jelenleg van, és amig nem történik meg a baj addig vakon hisznek abban a termékben amit használnak. A hiba, bleset után meg óriási felháborodás van.....
>
> ---------------------------------------------------
>
> megjegyezném egyetlen EU születet gyereken se szerepel az CE jelölés, lehet hogy nem is vagyunk konformak, ha megpiszkálnánk a dolgot a kinai gyerekek már biztos van ilyen matrica :-)))))))))
>
>
>
>
>
> "Kovács József"<kj at faldeko.hu>  írta:
>>   Vagyis elég gáz, nem>
>> látom esélyét, hogy ha lenne egy másik forgalmazó, az labdába tudna rúgni,>
>> egyáltalán tudna forgalmazni. De biztos lehet valamit mocorogni. Az kell hozzá,>
>> hogy elég nagy legyen a piac. Most még marha kicsi.>
>>
> Elég lenne komolyan venni az EU minősítéseket!>
> Mi az, hogy egy CE jelzésű cucc nem OK a hazai vellanycég szerint?!>
>>
> Hisz ...>
>>
> "a CE (Conformité Européenne = európai megfelelőség) jelölés>
> tulajdonképpen egy jelzés a hatóságok felé arról, hogy a termék megfelel>
> !!!! a rá vonatkozó követelményeknek.>
>>
> Ez annyit jelent, hogy gyártóként, vagy a termék Európai Unión belüli>
> első forgalmazójaként ismeri ezeket a követelményeket, a termék>
> tervezése, gyártása során figyelembe is vették ezeket, és mindezt>
> igazolni!!!! is tudja. ">
>>
>>
> Mostakko mi a búbánatos lófaszt is kell>
> itthon újra minősíteni/vizsgálni...?>
>>
> KJ>
>>
>> hjozsi>
>>
> ----------------------------------------->
>            elektro[-flame|-etc]>
>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
>
>
>
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 9.0.901 / Vírus adatbázis: 271.1.1/3817 - Kiadás dátuma: 08/06/11 22:59:00
>