[elektro] IPV4 vs. IPV6

[Moravcsik Szilárd]

2011.04.07. 9:01 keltezéssel, Moczik Gabor írta:
> tamas at ajrg.hu wrote:
>> Én azt nem értem, hogy a címtartomány bővítésével miért kell az eddigi
>> IPv4 filozófiához kismértékben is hozzányúlni? Ha az én (rövidlátó)
>> szemléletemmel készülne el a következő IP protokoll, akkor az IP
>> fejléc kapna két plussz bájtot, az IP cím lenne 48 bit, és minden (pl.
>> a NAT, DHCP eddigi módja) maradna a régiben.
>
> Mert a régi IP technológia a 40 évvel ezelőtti szemléletben készült, és
> nem támogat sok mindent, pl. nincs semmi biztonság a küldő-fogadó fél
> hitelességére vonatkozóan.
>
> Pl. az IPv6-nak kötelező része az IPsec, eredetileg ehhez találták ki,
> később lett csak IPv4-hez visszaportolva.
>
> Amúgy meg tök mindegy, ha mindössze plusz két bájtot ragasztanál a
> címhez, az is egy teljesen új protokoll lenne, nem értenék meg a régi
> eszközök, nem lehet kompatibilis módon kibővíteni a címtartományt.
>
> Mellesleg, hogy csak egy példát említsek, annak idején az IDE (PATA)
> baszvány is úgy fejlődött, hogy hoppá, kevés az 504 Mega, utána hoppá,
> még 8.4GB is kevés, aztán 137GB, ... és mindig tákoltak hozzá valamit,
> ahelyett hogy az első hoppá után nagyot gondoltak volna.
>
>> Ráadásul még két bájtot a hozzám hasonló bitagyú számítógépes népek is
>> meg tudnak jegyezni, ha vagánykodni akarnak avval, hogy ők fejből
>> tudják a szerverük IP-címét...
>
> Akik elég vagányok, azok 16 bájtot is meg tudnak jegyezni. :-)
>

Egy régi ismerősöm anno a majdnem teljes Z80 hexa gépikódot tudta fejből. :)

Üdv:
Szilárd