[elektro] IPV4 vs. IPV6

[Moczik Gabor]

tamas at ajrg.hu wrote:
> Én azt nem értem, hogy a címtartomány bővítésével miért kell az eddigi  
> IPv4 filozófiához kismértékben is hozzányúlni? Ha az én (rövidlátó)  
> szemléletemmel készülne el a következő IP protokoll, akkor az IP  
> fejléc kapna két plussz bájtot, az IP cím lenne 48 bit, és minden (pl.  
> a NAT, DHCP eddigi módja) maradna a régiben.

Mert a régi IP technológia a 40 évvel ezelőtti szemléletben készült, és 
nem támogat sok mindent, pl. nincs semmi biztonság a küldő-fogadó fél 
hitelességére vonatkozóan.

Pl. az IPv6-nak kötelező része az IPsec, eredetileg ehhez találták ki, 
később lett csak IPv4-hez visszaportolva.

Amúgy meg tök mindegy, ha mindössze plusz két bájtot ragasztanál a 
címhez, az is egy teljesen új protokoll lenne, nem értenék meg a régi 
eszközök, nem lehet kompatibilis módon kibővíteni a címtartományt.

Mellesleg, hogy csak egy példát említsek, annak idején az IDE (PATA) 
baszvány is úgy fejlődött, hogy hoppá, kevés az 504 Mega, utána hoppá, 
még 8.4GB is kevés, aztán 137GB, ... és mindig tákoltak hozzá valamit, 
ahelyett hogy az első hoppá után nagyot gondoltak volna.

> Ráadásul még két bájtot a hozzám hasonló bitagyú számítógépes népek is  
> meg tudnak jegyezni, ha vagánykodni akarnak avval, hogy ők fejből  
> tudják a szerverük IP-címét...

Akik elég vagányok, azok 16 bájtot is meg tudnak jegyezni. :-)