[elektro] DCF helyett?

Pipi lista at puzsar.hu
Wed Mar 31 20:04:29 CEST 2010


2010.03.31. 15:34 keltezéssel, potyo írta:
> Halihó
>
> Szerinted melyik 100-al osztható, de 400-al nem osztható év esik bele
> abba a tartományba, amit a 32 bites UTC idő ábrázolni tud?
> http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_time#Representing_the_number
> http://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem
>
>
> Hofferek Attila<hofi at soka.co.hu>  írta (2010. március 31. 14:53):
>> potyo írta:
>>> http://potyo.info/timestamp.c
>>
>> Haliho
>>
>>   >  if (year&0x03) // ha nem szökőév
>>   >        days-=365; // akkor 365-öt vonunk ki
>>   >  else // ha szökőév
>>   >        days-=366; // akkor 366-ot
>>
>>
>> Szökőévek a következők: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is
>> oszthatókat. Szökőévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a
>> százasra végződő évek közül csak azok szökőévek, amelyek 400-zal is
>> oszthatók.
>> <http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%B6k%C5%91%C3%A9v>
Köszi a linkeket.
Gondolom ez még utc, és még korrigálni kell az időzónával.
ja meg a téli/nyári időszámítással


-- 
Pipi
http://www.puzsar.hu



More information about the Elektro mailing list