[elektro] DCF helyett?

[Rancz Lajos]

Stonie írta:
> Ha ennyire belemászol, nem akkor már nem érdemes ilyen analóg
> cuccokkal vesződni. Rögtön A/D és digitális jelfeldolgozás. Ilyen kis
> frekin ez "gyerekjáték". Van is valahol egy ilyen projekt, ha érdekel
> előkeresem.
>
>   
>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>       
>> Ajánlom neked, hogy ezt a sávszélesség elméletet, méréssel próbáld meg
>> magadnak bebizonyítani vevőoldalon.
>> A méréseim során néhány herzes  elhangolása a szignálnak, már alig
>> értékelhető kimenőjelet erdeményezett.
>> Próbáltál már soros, nagyimpedanciával lezárt diszkrét kvarcon
>> sávszélességet mérni?
>>     
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>
>   
Még a sávszélességgel kapcsolatban szeretnék annyit, hogy természetesen 
a vevőoldali  impulzusszélesség meghatározásához
nagyon fontos volna... a minnél nagyobb sávszélesség. Ezt problémát a 
statisztikai jelfeldolgozással majdnem ki is lehet ejteni,
de megmarad az analóg eszközökre bízott fontos él helyzet meghatározás. 
Erre adóoldalon úgy tudom járulékos fázismodulációt alkalmaznak
a nevezetes él pontos meghatározására.
Kezdetben az impulzusok szélességének meghatározására és tartására 
növeltük a vevő sávszélességét, de ez rohamos jel/zaj romlással járt
a kisjelű gyenge vételi lehetőségek idején.  Ha jelenleg az antennánk  
már 10uV nál nagyobb hasznos jelet produkál, akkor már
a digitális trükkökkel hibátlan vétel  is elérhető.
(Igaz, hogy nagyon belemásztunk ebbe a témába, de ebből már több száz 
eladható eszköz lett.)
Üdv.

*Rancz Lajos*