[elektro] laptop akku kimeles

[GL]

> Csak pár dologra válaszolok, mert bizonyos állításokat nem érzek
> valósnak, és most Én írom azt hogy elriaszthatja az embereket.

Pedig nem sokat állítottam, csak azt, hogy idő/energia az
átállás, amit mérlegel az ember, hogy az emulátor nem egyenlő a
natív oprendszerrel (erre mondtam saját tapasztalatot), ja meg
az árat.
Szerintem meg ezek valós dolgok. Persze láthatóan a "sok"
(idő/energia/pénz) relatív dolog. Neked nem sok, nekem esetleg
az.

> Hidd el hogy a Mac rendszert egy windows után maximum megszokni
> kell de újratanulni nem hinném hogy kell. A linux már más. De az

Azt írtam, az alkalmazásokat (ha nem emulátor alatt futtatod a
wineseket) kell újratanulni: a használatukat. Az is tanulás.
Lentebb írtad az off2007-et. Na arra se tértem át, mert az
elődjével is mindent meg tudok csinálni, ami nekem kell, csak
gyorsabban (legalábbis az áttanulás időszakában biztosan
gyorsabban, mert nem kell keresgélni, mi hol van). Akkor minek
váltanék? Mi újat tud hozni? Mit nyerek vele? Ezek a
szempontok.

> az érdekes abban amit írsz hogy úgy írod mintha az USB-t csak a
> windows hívná USB-nek, a linux meg a mac KBV-nek. Pedig mindennenk

Na, nem is erről beszéltem, bár amikor linuxal (valamelyik
ubuntu) ismerkedtem, azért volt egy két számomra furán
elnevezett dolog :-) . Azért megfejtettem. :-)
Egyszerűen csak a kezelés, a használat megtanulásáról van szó.

> Vicces amit írsz, mert filekezelési anomália nem lehetett, csak joghibák
> amire van eszköz hogy javítsd, a parallels a verziótól függően de
> stabilan működik ha nem tört. Ha tört akkor ne a Mac-et hibáztasd a hibák
> miatt. Ez windowson is tört porgrammal megtörténhet.

Hidd el, nekem nem volt vicces, amikor a főnök azon sürgetett,
hogy mi van már, használná. (és jogosan!)
Nem tört verzió volt sem a wines program, sem a parallels.
Csak az emulátor nem full kompatibilis. Szerintem a full kompatibilitást az
emulátor készítői se merik leírni. csak a felhasználók hiszik.

> Ténylegesen kíváncsi lennék hogy milyen szuper program lehetett az amit
> ilyen őrülten nehéz lehetett lementeni, illetve ha annyira extrém volt akkor
> hogy lehet hogy mac-en parallels-el használták.

Miért érzek gúnyos felhangot ebben a mondatban? (szuper,
extrém) talán mert az van benne. :-(
Nem "szuper, extrém" program, egy sima levelező program.
Tudom... miért is nem a mac "szuper" programját használta...
Azért mert a többszáz mappát (benne sokezer levéllel),
vagy száz szűrőt és egyéb szabályt, beállítást átvinni a mac
"szuper" levelezőjére szintén nagy meló lett volna (bár két nap
szopacs után már az is felmerült) plusz annak a használatát is
meg kellett volna szokni. (Meg még az is lehet, hogy kiderül,
van olyan használt funkció, ami a maces levelezőn nem megy...
bár tudom, ez nem hihető :-( )
A baj egyébként az volt, hogy a levél törlését meg tudta
csinálni, a levél átmozgatását egy másik folderbe nem
(pontosabban átmásolta, de az eredeti helyről nem törölte)
Na, windows alatt soha senkinél ilyen elő nem fordult, pedig fut
vagy 30 gépen.
Tudom, csak a levelezőprogram hibája lehet, szarul kezelt ezt
vagy azt... de nekem akkor is mindegy, a lényeg, hogy az emulátor
másképp működött (nem teljesen meglepő módon) mint a natív win
(mondom: NEKEM mint felhasználónak csak az a lényeg, hogy ott
ment, itt nem).
Nem állítottam többet, csak ezt:
> Vagy emulátor, amivel azért lehet szipacs.

> Ha nem volt ékezet az nem a Mac hibája, a Mac OSX ismeri a magyar ékezeteket

Bocsánat, de nem ezt írtam!
A BILLENTYŰZETEN NINCS ékezetes betű, meg @&$#EURO (közül ez az)!
OK, valószínűleg a "sose találtam"-ból gondolod, de azért ez azt jelenti,
hogy kerestem :-) vagyis ott voltak (csak elsőre, másodikra ritkán találtam
el, hogy hol :-))...
Meglett az előbb-utóbb, csak egy csomó időt elvesztegettem a
kereséssel.

Amúgy ez egy macbook valami. Az az én véleményem, hogy a
billentyűzet használhatóságát feláldozták a design oltárán.
Mások szerint meg szép, letisztult stb. Kinek a pap...

> Ott van a másik gondod hogy nincs ilyen olyan karakter, de tudatom van, és van egy
> kedves segédprogram amivel ha nem tudod hogy hol van, akkor az megmutatja bőszen.
> Az a neve hogy keyboard viewer. Csak ehhez megint csak azzal kellett volna kezdened hogy
> bemész a sys.pref-be.

Amit írsz, ahhoz először is tudni kell, hogy van ilyen. :-)
   Na ehhez kell a tanulás időszaka. Nekem ilyen nem volt, azt
   mondták, ott van, parallels fut, levelező fut, tessék: backup-restore
   a levelezőt. :-)
   Az oprendszert nem én buzeráltam :-)

> Igen, amerre jár hagy maga után pár olyan állományt ami nem
> kell, erre van segédprogram hogy
> mások meghajtójira ne doblája a szükségteleneket.

Persze, megoldódott, de ez is az átállási anomáliák része.
Abból is csak az, amit pár nap alatt én is láttam/tapasztaltam.

> Továbbra is tartom hogy nem drága. Egy 13.3"-os minőségi
> notesz ugyan úgy 320bruttó mint
> az alu mac. Mitől drágább? A megbízható tartozékoktól.

> drágább. Attól hogy nincs belőle százezer forintos
> gagyi változat. Persze hogy nincs. Mert itt fontos a minőség.

Nézd, lehet gagyizni, meg minőségről beszélni, ez is a marketing
része. Tudom, nem kell bemutatni, mert a másik oldalon is voltam. :-)
300 alatt nem láttam mac-et. Nekem ez sok. Otthoni gépnek.
A cégest meg nem én választom, de a cégvezetés se választja, ha
nem tudsz (számszerűsíthető) érvet adni a közel dupla
költségre.
Mondhatod, hogy egy 500-as merci (vagy tetszőleges más márka/típus) a
nyújtott szolgáltatásaihoz, minőségéhez képest nem drága, és
más nagy márkák hasonló típusai is ennyibe jönnek ki, attól
nekem még drága lesz.
Most ezért lehet lesajnálni, de attól még ez a helyzet.

> Meg pénzzel, ha az MS nem lobbizna, hanem valóban teret engedne.
> Vagy az alma is úgy lobbizna ahogy az MS, és kormányokat vásárolna

Engem a dolgok ilyen vonzata nem nagyon érdekel, és nem nagyon
befolyásol a döntésben. Meg nem is akarom leírni a véleményemet ez
ügyben.

> és vicces hogy 2 éve vásárolt 400kHUF-os gépem örömmel adtam el 150-ért 1 év
> garival. Na ez a baj. Itt drága a nem Mac. Ekkorát buktam. A Mac-et 4 évesen
> 35kHUF minusszal adtam el 160 helyett 125-ért. Az kisebb bukta bár Én 1 éve
> vettem ennyiért, de arányaiban, csak a felére redukálodott az ára. Ami különbség.
> Mitől is drága akkor a rendszer?

Kiváncsi lennék, ha a mac-ből lenne annyi mint a "gagyi pc"-ből
akkor is ilyen értékálló lenne-e. Azt többnyire azért
elismerik, hogy a mac kicsit "túlárazott" vagy mondjuk inkább
túlértékelt a piacon.
Egyébként én eddig egyetlen "levetett" pc-met se adtam el, max
elajándékoztam. De ez nyilván az én élhetetlenségem/hülyeségem.

> Te se szereztél testközeli tapasztalatokat. Csak felületest.
> Előítélettel, mert nem volt ékezet, nem volt meg a @(ehh, pedig csak keresni kell).

Tapasztalatot csak huzamosabb használattal lehet szerezni. Az
pedig IDŐ, IDŐ, IDŐ! Mintha írtam volna már :-)
Mac esetén (lévén hw-hez kötött) meg vagy megveszed, vagy
hack, illetve ahogy a másik levélben írtad, az órákon át
szöszölés a boltban. Ez utóbbit nem is gondoltam volna, hogy
engedik, legalábbis a saját progikkal való csesztetést.
Ez ha így van, pozitív. (Ha így van)

> Ő független agy volt, független és öntanuló, és érdekes, a
> nem fertőzött önálló agy képes
> volt befogadni egy nem windows-os elveket követ rendszert, ami alapjaiban felületén nem
> sokban különbözik. De ehhez nyitottnak kell lenni. Ma ez a nyitottság hiányzik.

Azt hiszem nem egy malomban őrölünk.
Mindig ugyanez tér vissza.
Továbbra is azt érzem a szavaidon, hogy aki nem vált a "jóra"
az (legalábbis többnyire) nem "független agy", nem "öntanuló",
nem nyitott hanem ellenkezőleg.

Miközben én a befektetett idő, energia, pénz megtérülésének
szempontját próbálom mondani.
Ha mindenáron negatív jelzőt akarsz használni erre, mondd
lustaságnak :-)
De ne azt, hogy mert nem képesek/akarnak újat tanulni, nem
nyitottak az újra, "fertőzöttek" stb.

Egy rossz szót nem mondtam a macos-ről, pláne nem a
használóikról, miközben te a fentieket írod, és az én
előítéletemről beszélsz, és engem támadsz.
Pont azt teszed amit tegnap kifogásoltam. :-(