[elektro] fejlesztés -> pozíció

[Skandar Graun]

A vevőket. Akár csinálhatsz olyat is, hogy a táplálásba teszed a modulációt.
A kézikütyü az antenna tápláló elektronikával kommunikál, annak küldi
el az azonosítót.
Az modulálva kiküldi a bigyóknak.
Amelyiknél egyezés van, ott led kigyullad.

Viszont ki fog figyelni arra, hogy a felszerelt dobozok láthatóak is legyenek?

2010/3/7 Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>:
> Fogalmam sincs, nekem sem árulták el hogy mi a termék, stb. Hadititok!
> De az ötlet jó.
> Már csak az a kérdés, hogy mit tápláljak azzal az antennával :)
>
>
> Gábor
>
> Skandar Graun írta:
>> Akkor itt akár nagyméretű cucc is lehet. Eleve, ha ezek között
>> sérülésbiztosnak is kell lennie, az egy komoly dobozt feltételez
>> Viszont nem lehet a rekeszeket egy hurokantennán keresztül
>> megtáplálni? Akkor nem kéne elem a kütyükbe.
>>
>> 2010/3/7 Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>:
>>
>>> Ezt az ötletet is már elvetették :)
>>> Olyan kell, hogy a raktáros megáll a rekesz előtt a kütyüvel,
>>> kiválasztja hogy mit keres, és pontosan az a darab el kezd jelezni.
>>>
>>> Matatni nem nagyon lehet a cuccok mérete miatt. Nehéz, és viszonylag sok
>>> van beszórva egy rekeszbe.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> Erdos Zoltan írta:
>>>
>>>> rfid ?
>>>>
>>>> bepakolaskor radrotoz, adatbazisba felvesz, kezi keszulek megkapja a
>>>> kodot, mikor kell
>>>>
>>>> kifutofiu addig matat, mig a kezi keszulek bejelez, hogy azaz,
>>>> kiszolgal, orul, next item :-)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2010.03.07. 13:47 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>
>>>>
>>>>> Az a baj, hogy nagyméretű tárgyakról van szó, amiből egy csomó be van
>>>>> pakolva egy rekeszbe. Takarhatják egymást, nem állnak egy irányba, stb.
>>>>> Ráadásul több mint 2m hosszúak, a raktáros a tetejére sem tud ráscannelni.
>>>>> Ha vonalkóddal/adatgyűjtővel megoldható lenne, el sem jutott volna
>>>>> hozzám a feladat :)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> Skandar Graun írta:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Én inkább vonalkódban gondolkodnék.
>>>>>> A ketyerén beütni a kódot, aztán soban olvasgatni lefelé, egyezésnél visít.
>>>>>> Így teljesen passzív, mert ha lemerül az elem, soha nem találják meg a bigyót.
>>>>>> Nem is beszélve az adminisztrációról, amit a folyamatos átpakolgatás jelent.
>>>>>>
>>>>>> 2010/3/7 hg12345<hg12345 at freemail.hu>:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Hi! Ez nagyon hasonlit az elektromos árcédulához. A PRAKTIKER most kezdi bevezetni.... itt egy ilyen link: http://www.szintezis.hu/?p=elektronikus.polccimke
>>>>>>>
>>>>>>> Acs Gabor<agabor at electrodesign.hu>  írta:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Tényleg, erről jut eszembe:
>>>>>>>> Kellene csinálnom egy olyan jeladót, hogy van egy rekeszben egy csomó
>>>>>>>> tárgy, amiből a raktáros ki akarja választani az egyiket. Ezt valahogy
>>>>>>>> úgy kellene csinálnia, hogy beüt a kézi ketyerén egy azonosítót, a hozzá
>>>>>>>> tartozó tárgy meg jelzést ad, pl. villog rajta egy kis jelző. Ezt miből
>>>>>>>> lehetne gazdaságosan kihozni? Wifivel egyszerű lenne, csak mivel kell
>>>>>>>> legalább 1000 ilyen jeladó, az anyagilag biztos nem fog beleférni. Van
>>>>>>>> olyan PIC-es RF valami, amiből sok darab tud kevés áramfelvétellel
>>>>>>>> figyelni (valami kicsi akksival jó lenne kihozni), és tud kb. 20 méteres
>>>>>>>> távolságot?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skandar Graun írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ha kivágom az egészet, az nekem jobban jön ki, hiszen az árrés nálam marad.
>>>>>>>>> A cégnek egy méretes presztízsveszteség.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sajnos sokszor csak akkor lehet ilyennel játszani, ha monopolhelyzetben vagy.
>>>>>>>>> Néha még akkor sem, mert vagy olcsón megcsinálod, vagy sehogy. Mert
>>>>>>>>> nincs rá annyi pénz, amennyit kérnél.
>>>>>>>>> A múltkor egy színháznak kellett adnom ajánlatot díszletmozgató
>>>>>>>>> pozíciójelzésre. 11 db húzó.
>>>>>>>>> Ez 11 db szögadót, kijelzőt, elektronikát jelent, komoly mechanikai
>>>>>>>>> átalakításokkal. Az egy milkára hanyattestek, pedig csak a kopasz
>>>>>>>>> jeladók vitték volna el a felét.
>>>>>>>>> Nem tudtam engedni az anyagárak miatt, nem is tudták megrendelni.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2010/3/7 Fekete Róbert<frobi at harden.hu>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> hogy sok hát igen sok
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> de gondolj bele
>>>>>>>>>> a mérnök addig nem tud dolgozni amíg autókázik
>>>>>>>>>> multkoriban tőllem is kértem árat.. 8e ha auótóban ül ha csinálja a
>>>>>>>>>> gépet.. különösebben nem vitatoztak vele, cserébe megkezdett félórák
>>>>>>>>>> számítanak
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> stb stb...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 3/7/10 11:33 AM keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Márkaképviselet.
>>>>>>>>>>> Örököltem egy majdnemkész rendszert, általam ismeretlen AC szervókkal.
>>>>>>>>>>> Garanciális, de a beruházó-fejlesztő cég szétesett, becsődölt.
>>>>>>>>>>> A szállítóra fogták a garancia nemérvényesítését.
>>>>>>>>>>> Elhívtam őket, hogy nézzék meg, mit tudnának segíteni abban, hogy
>>>>>>>>>>> rendbetegyem a rendszert.
>>>>>>>>>>> Tulajdonképp addig nem is akartak nagyon mozdulni, amíg nem kezdtem
>>>>>>>>>>> azzal fenyegetőzni, hogy ha nem segítenek, kivágom az egész
>>>>>>>>>>> hóbelevancot a fenébe és berakom az omron cuccokat.
>>>>>>>>>>> Ekkor kaptam ezt az ajánlatot.
>>>>>>>>>>> Meg kell mondanom, aki lejött, nagyon segítőkész volt, rengeteget
>>>>>>>>>>> tanultam tőle, szóval volt értelme.
>>>>>>>>>>> Csak ezeket az árakat még most is egy kissé erősnek tartom.
>>>>>>>>>>> Ami legjobban csípi a csőröm, az az úton töltött idő. Ha átszorzom
>>>>>>>>>>> kilométerre, 254 Ft / km jön ki. Annál még a taxi is olcsóbb.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2010/3/7 Erdos Zoltan<silverst at t-online.hu>:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> ez egy fos akcio volt ?
>>>>>>>>>>>> mernoki, vagy muszereszi feladat?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> mellesleg a mostani benzin mellett en is 110-zel szamolok es megtett
>>>>>>>>>>>> utra, azaz oda-vissza. igaz, ebbe bele kell ferjek az uton toltott
>>>>>>>>>>>> idovel is. de oradijban az 5000-et is nehez ervenyesiteni sok esetben.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> itt az a kerdes, akad-e masik tervezo olcsobban, vagy arkartell van ?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2010.03.07. 11:18 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Nekem egy hajtás felülvizsgálatára a következő díjakkal szállt ki egy cég:
>>>>>>>>>>>>> Rezsióradíj: 12.000 Ft / óra
>>>>>>>>>>>>> Km díj: 115 Ft/ km
>>>>>>>>>>>>> Úton töltött idő: 6.000 Ft / óra.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Budapest-Tatabánya- 1 óra meló: 60.000 Ft nettó.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> 2010/3/7 Xorn<toth.endre at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> 2010/3/7 Benedek István<benedekistvan at t-online.hu>:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Szerintetek nem túl pofátlan a 10.000 Forintos rezsióradíj egy építész tervezőnek?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Nem nagyon. Lehetne olcsobb (mert mi ne lehetne az...?), de amugy nem
>>>>>>>>>>>>>> kimagasloan pofatlan.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Best regards,
>>>>>>>>>>>>>> Andy
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   _____________ NOD32 4921 (20100306) Információ _____________
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>>>>>>>>> http://www.nod32.hu
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>>>   _____________ NOD32 4921 (20100306) Információ _____________
>>>>>>
>>>>>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>>>>>> http://www.nod32.hu
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>            elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>>  _____________ NOD32 4921 (20100306) Információ _____________
>>>>
>>>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>>>> http://www.nod32.hu
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> -----------------------------------------
>>>          elektro[-flame|-etc]
>>>
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
>>
>>  _____________ NOD32 4922 (20100307) Információ _____________
>>
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>>
>>
>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>