[elektro] Chip bele

[Skandar Graun]

Anno a pic16c84 -nél kiszivárgott, hogyan is kell a kódvédelmet törni.
Meg is változtatták.
Majd utána jött a következő, amikor lemaratták a tokot és koncentrált
UV fénnyel az OTP epromos chip fuse bitjeit törölték.
Ekkor fedték le a fuse biteket, pontosabban süllyesztették egy réteggel lejjebb.
Jött is a figyelmeztetés, hogy a méregdrága ablakos fejlesztőprocikat
el ne lássuk kódvédelemmel, mert nem tudjuk törölni többé őket.
Most a TMS430-nál tudom, hogy egy hosszú (vagy 32, vagy 128 byte)
azonosítót kell megadnod a kódvédelemnél és ha olvasni akarod, akkor
először ezt kell megadni.

2010/6/21 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> erdekes lenne a mikroszkopot arra hasznalni hogy adott teruleteket fennyel
> zarj ossze .
>
> bye
> dexter
>
>
> 2010/6/21 Gál Zsolt <tralitoverin at gmail.com>
>
>> Az AVR-t nem sikerült feloldani, de a PIC18 valamelyik példányát igen( és
>> emiatt változtattak is rajta a fejlesztők ). Viszont azt feszegetik, hogy
>> elvileg az AVR kódvédelme is áthidalható, ha ott a rajzolaton valamelyik
>> két
>> vezetősávot össze lehetne kötni. Na itt mosolyodtam el egy picit.
>> Persze nagyon hasznos, hogy vannak ilyen buherátorok, mert elgondoltam,
>> hogyha egy körömnyi kis micro SD kártyába 4Gbyte ( vagy több ) információt
>> bele tudnak gyömöszölni, akkor az is előfordulhat, hogy egy egy
>> mikrovezérlő
>> is sokkal több annál, mint amire használjuk, csak éppen az nem publikus. Ha
>> viszont vannak olyanok, akik időnként bele is kukkantanak ebbe a sokunk
>> számára láthatatlan világba, talán kiderülhet az is, hogy van-e turpisság a
>> tokon belül, vagy nincs. Szóval itt a kódvédelemnél is szerintem gyári
>> megoldás van azért arra, hogy ki lehessen iktatni, csak éppen nem publikus.
>> Szerintem...
>>
>> --
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~
>> http://galzsolt.zzl.org
>> -----------------------------------------
>>          elektro[-flame|-etc]
>>
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]
>