[elektro] elmeleti kerdes - vizzel mukodo auto

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> azert mert nem tartott ott a technika .
> biztos vagyok benne hogy voltak komoly , meglett , sokat bizonyitott
> tudosok akik szerint elvileg is lehetetlen volt .

Ez teljesen hihető.

>>> pl a fuzios reakcio egy sorosdoboz meretben - ez mindenki tudja hogy
>>> lehetetlen - nem ? nem .
>>
>> Nem jó a példa.
>
> de eleg jo pelda .
> siman megvalositotta a ficko , mikozben mindenki tagadta a
> lehetoseget is .

Nem hiszem, hogy ezt bárki megvalósította. Elvileg lehetséges, nincs alapvető 
fizikai ellentmondás, olyan, mint pl a vízbontás majd a hidrogén-oxigén 
elégetés, és ebből energianyerés. Szóval itt technikai akadályok vannak még ma 
is, és nem hiszem, hogy bárki korábban ezeket leküzdötte, aztán az egész 
feldésbe merült. Gondolj arra, hogy a faszi - ahogy a belinkelt oldalon láttam - 
a 3f energiaátvitelben szerzett érdemeket, és nem is lett homály belőle, cégek 
alapultak rá stb. Gondolod, hogy ha meg tudta csinálni ezt a módit, azt eldugta 
volna, amikor mindenkinél világhíresebbé és gazdagabbá válhatott volna miatta?

> itt valamit felreertesz .
> atp-vel sem lehet semmit hajtani , mert az atp->adp+p atalakulasbol
> kevesebb energia nyerheto ki mint az adp+p->atp atalakulasbol .

Ezek a rövidítések nekem semmit nem mondanak.

Mit értek félre? Én azokkal vitázom, akik direktben kizárólag (!) vízből akarnak 
hajtási energiát nyerni, mint üzemanyagból úgy, hogy a végén szintén víz 
távozik. Innentől tökmindegy, hogy közben mit művelnek vele.

> igen .
> valami olyasmit mondott hogy a vilagegyetembol szarmazo
> elektromagneses sugarzast hasznal - ami korlatlan .

Na igen, meg lehet még mondani naaagy tudományos dumákat - tartalom nélkül. 
Szerintem ezeket ő nem mondta, hanem a szájába adták utólag. Ma nagyon divatja 
van az ezo-izé dolgoknak, akik zömmel tudományos kifejezésekkel operálnak 
mindenféle értelem és tartalom nélkül.

Na de ha mégis mondta, akkor átesett ezek oldalára, ami sajnálatos lenne.

hjozsi