[elektro] PIC késik

[mik.lajos2]

20:59 keltezéssel, hobilobi at gmail.com írta:
>
>>> 2010.07.25. 22:03 keltezéssel, potyo írta:
>>>> Lehet, hogy nem világos, hogy mire gondoltam, mert ez mindegyiknél
>>>> megvan a 10F-től a 32F-ig. Arra gondoltam, hogy ugye a prescaler ott
>>>> van a timer számlálólánca előtt, és ugyanúgy számol, mintha az is a
>>>> timer része lenne, ha nem 1:1-re van állítva a prescaler. Viszont ha
>>>> írsz a TMRx regiszterbe, de a prescaler nem 1:1 arányra van állítva,
>>>> akkor a prescalert alkotó számláló resetelődik. Ha ezt nem veszed
>>>> figyelembe és minden megszakításnál adott értéket adsz hozzá a TMRx
>>>> regiszterhez, akkor a valós túlcsordulás pillanata és az írás
>>>> pillanata közötti eltelt idő alapján a prescalert alkotó számlálólánc
>>>> vagy nulla vagy nem nulla állapotban van. Ha nulla állapotban van,
>>>> akkor nem visz hibát a számításba, ha nincs nulla állapotban, akkor
>>>> meg visz. Ezt pedig előre nem tudod, hogy milyen állapotban lesz, mert
>>>> ugye vannak utasítások, amik nem egy ciklus alatt futnak le,
>>>> nembeszélve az aszinkron megszakításokról (soros port, INTx láb,
>>>> stb.), amit az egészet szintén el tudják tolni. llyenkor vagy meg kell
>>>> várni, hogy még egyet billenjen a TMRx regiszter és az után írni
>>>> közvetlenül, vagy pedig 1:1 prescalert kell használni.
>>>>
>>>> hobilobi at gmail.com<hobilobi at gmail.com> írta (2010. július 25. 21:46):
>>>>
>
>
> Igazad van, tényleg így van,(jó pap is holtig tanul).
> Ugyan nem értem, hogy mi értelme van ennek a megoldásnak. Talán jobb 
> lenne, ha nem így működne.
> Mivel nekem eddig nem okozott ez a jelenség problémát, így valóban nem 
> olvastam el (vagy már olyan régen, hogy elfelejtettem) ezt a részt.
> Ez végül is csak akkor okoz gondot, ha (mint az eredeti kérdésben is 
> volt, pl. óránál) hosszú távon kellene, hogy teljesen pontos (értsd: 
> órajel ciklusszámhoz viszonyított) legyen az időzítés.
> Nekem eddig ilyenre nem volt szükségem.
> Amiket használtam (volt mikor 10us-enként volt az IT) azok a szkópon 
> úgy álltak mint a cövek, ezért nem is foglalkoztam tovább a dologgal.
>
> Viszont az eredeti kérdésben írt IT rutinban nem látok TMRx reg írást. 
> Ugyan a HI-tech C-t nem ismerem, így nem tudom mi akar lenni a rutin 
> név után a "@ T2_VCTR"
>
> István
>
>
Szia!
Pont azért van így hogy ha a számlálóba beirsz egy értéket, akkor ha az 
előosztó változatlan lenne pl.: 254 akkor 2 ciklus után már léptetné is 
a számlálót, és ez ugye hiba lenne.
Miklajos