[elektro] betörésvédelem kérdés
hobilobi at gmail.com
hobilobi at gmail.com
Wed Apr 7 23:10:27 CEST 2010
2010.04.06. 23:31 keltezéssel, Hofferek Attila írta:
> hobilobi at gmail.com írta:
>> Milyen meggyőzően tudnak egyesek, az elemi mechanikának ellentmondó,
>> b....ságokat állítani. Siralmas. Az egy dolog, hogy tévedhet az ember,
>> de több ellenvélemény és magyarázat után is ragaszkodni a józan paraszti
>> ésszel is beláthatónak ellentmondó dologhoz, hááát ... no komment.
>
> Hogy konstruktiv dolog is legyen a temaban a Hobilobi Istvan listatars
> celtalan gyalazkodasa utan, utananeztem a kor es a cso alak masodrendu
> nyomatekanak:
>
> teli kor "r" sugarral:
> Io=(pi*r^4)/4
>
> korgyuru r1 belso es r2 kulso sugarral:
> Io=(pi/4)*(r2^4-r1^4)
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>
Gratulálok!
Sikerült bebizonyítani magadnak, hogy eddig zöldséget beszéltél.
Az alábbi, egyik leveledbeli mondatod ugyanis azt jelenti, hogy a fenti
két képletben: r=r2
"Tehat ha egy rudat kifursz, jobban birja a hajlitast."
Ezek után ha r1 nem nulla, akkor a kifúrt rúd csak gyengébb lehet.
Végül is nem volt céltalan a levelem :). Az, hogy te ezt gyalázkodásnak
tekinted, az a te "érzékenységed". A többiek, hozzád hasonlóan
konstuktívan elmagyarázták a dolgot, de nekik nem hittél, nem néztél
utána. Ezért azt a sort értelmetlen lett volna gyarapítani. Ha csak 8
általánost végeztél, akkor még elnézhető a tudatlanságod, ha esetleg
diplomád van (amit azért gyanítok :-( ), akkor inkább mélyen hallgatnék
a helyedben.
More information about the Elektro
mailing list